Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Kaskoforsikring ophævet efter forkerte oplysninger om bilens bruger

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101517Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
urigtige oplysninger · grov uagtsomhed · kaskoforsikring · hærværk · opsigelse

Hvad sagen handlede om

En bilejer anmeldte hærværk på sin parkerede bil og krævede dækning under kaskoforsikringen. Selskabet afviste dækningen og opsagde forsikringen med tilbagevirkende kraft til tegningsdatoen, fordi klager efter selskabets opfattelse havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringen. Sagens kerne var, hvem der faktisk var den daglige bruger af bilen. Efter en gennemgang af sagen fandt Ankenævnet det bevist, at det i realiteten var klagers barn, der var den faste bruger af bilen, og ikke klager selv som oplyst ved tegningen. Nævnet vurderede, at klager burde have oplyst dette korrekt, og at hendes undladelse kunne tilregnes hende som groft uagtsomt. Da selskabet også kunne bevise, at det ikke ville have tegnet forsikringen på samme vilkår, hvis de rigtige oplysninger om brugerforholdene havde været kendt, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet opsagde forsikringen med tilbagevirkende kraft og afviste at dække skaden. Sagen illustrerer vigtigheden af at give korrekte oplysninger om, hvem der reelt bruger bilen mest, da dette har stor betydning for risikovurderingen og præmien, og forkerte oplysninger kan medføre, at forsikringen bortfalder helt, selv efter en skade er sket.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning på dækning og selskabets ophævelse af forsikring med tilbagevirkende kraft. Klager anmeldte, at der den 22/2 2024 var sket hærværk på bilen, imens den holdt parkeret. Selskabet afviste dækning og opsagde kaskoforsikringen med tilbagevirkende kraft til ikrafttrædelsesdatoen med henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved forsikringens tegning. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet det godtgjort af selskabet, at det var klagers barn, der var den faste bruger af bilen. Nævnet fandt, at klager burde have oplyst, at barnet var fast bruger af bilen, og at hendes undladelse heraf kunne tilregnes hende som groft uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet ville have afvist at tegne forsikringen, hvis de rette brugerforhold var blevet oplyst ved tegningen af forsikringen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet har opsagt kaskoforsikringen med tilbagevirkende kraft og har afvist at dække den anmeldte kaskoskade. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, KASKOFORSIKRING, EJER/BRUGER, HÆRVÆRK, HAVARI

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne