Kaskoforsikring ophævet efter forkerte oplysninger om bilens bruger
- Selskab
- Codan
- Stikord
- urigtige oplysninger · grov uagtsomhed · kaskoforsikring · hærværk · opsigelse
Hvad sagen handlede om
En bilejer anmeldte hærværk på sin parkerede bil og krævede dækning under kaskoforsikringen. Selskabet afviste dækningen og opsagde forsikringen med tilbagevirkende kraft til tegningsdatoen, fordi klager efter selskabets opfattelse havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringen. Sagens kerne var, hvem der faktisk var den daglige bruger af bilen. Efter en gennemgang af sagen fandt Ankenævnet det bevist, at det i realiteten var klagers barn, der var den faste bruger af bilen, og ikke klager selv som oplyst ved tegningen. Nævnet vurderede, at klager burde have oplyst dette korrekt, og at hendes undladelse kunne tilregnes hende som groft uagtsomt. Da selskabet også kunne bevise, at det ikke ville have tegnet forsikringen på samme vilkår, hvis de rigtige oplysninger om brugerforholdene havde været kendt, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet opsagde forsikringen med tilbagevirkende kraft og afviste at dække skaden. Sagen illustrerer vigtigheden af at give korrekte oplysninger om, hvem der reelt bruger bilen mest, da dette har stor betydning for risikovurderingen og præmien, og forkerte oplysninger kan medføre, at forsikringen bortfalder helt, selv efter en skade er sket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på dækning og selskabets ophævelse af forsikring med tilbagevirkende kraft. Klager anmeldte, at der den 22/2 2024 var sket hærværk på bilen, imens den holdt parkeret. Selskabet afviste dækning og opsagde kaskoforsikringen med tilbagevirkende kraft til ikrafttrædelsesdatoen med henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved forsikringens tegning. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet det godtgjort af selskabet, at det var klagers barn, der var den faste bruger af bilen. Nævnet fandt, at klager burde have oplyst, at barnet var fast bruger af bilen, og at hendes undladelse heraf kunne tilregnes hende som groft uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet ville have afvist at tegne forsikringen, hvis de rette brugerforhold var blevet oplyst ved tegningen af forsikringen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet har opsagt kaskoforsikringen med tilbagevirkende kraft og har afvist at dække den anmeldte kaskoskade. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, KASKOFORSIKRING, EJER/BRUGER, HÆRVÆRK, HAVARI
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.