Kaskoforsikring ophævet efter forkerte oplysninger om bilens bruger
- Selskab
- Codan
- Stikord
- urigtige oplysninger · grov uagtsomhed · kaskoforsikring · hærværk · opsigelse
Hvad sagen handlede om
En bilejer anmeldte hærværk på sin parkerede bil og krævede dækning under kaskoforsikringen. Selskabet afviste dækningen og opsagde forsikringen med tilbagevirkende kraft til tegningsdatoen, fordi klager efter selskabets opfattelse havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringen. Sagens kerne var, hvem der faktisk var den daglige bruger af bilen. Efter en gennemgang af sagen fandt Ankenævnet det bevist, at det i realiteten var klagers barn, der var den faste bruger af bilen, og ikke klager selv som oplyst ved tegningen. Nævnet vurderede, at klager burde have oplyst dette korrekt, og at hendes undladelse kunne tilregnes hende som groft uagtsomt. Da selskabet også kunne bevise, at det ikke ville have tegnet forsikringen på samme vilkår, hvis de rigtige oplysninger om brugerforholdene havde været kendt, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet opsagde forsikringen med tilbagevirkende kraft og afviste at dække skaden. Sagen illustrerer vigtigheden af at give korrekte oplysninger om, hvem der reelt bruger bilen mest, da dette har stor betydning for risikovurderingen og præmien, og forkerte oplysninger kan medføre, at forsikringen bortfalder helt, selv efter en skade er sket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på dækning og selskabets ophævelse af forsikring med tilbagevirkende kraft. Klager anmeldte, at der den 22/2 2024 var sket hærværk på bilen, imens den holdt parkeret. Selskabet afviste dækning og opsagde kaskoforsikringen med tilbagevirkende kraft til ikrafttrædelsesdatoen med henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved forsikringens tegning. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet det godtgjort af selskabet, at det var klagers barn, der var den faste bruger af bilen. Nævnet fandt, at klager burde have oplyst, at barnet var fast bruger af bilen, og at hendes undladelse heraf kunne tilregnes hende som groft uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet ville have afvist at tegne forsikringen, hvis de rette brugerforhold var blevet oplyst ved tegningen af forsikringen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet har opsagt kaskoforsikringen med tilbagevirkende kraft og har afvist at dække den anmeldte kaskoskade. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, KASKOFORSIKRING, EJER/BRUGER, HÆRVÆRK, HAVARI
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.