Afslag på kaskodækning efter påkørsel af autoværn

En bilist anmeldte, at han kørte ind i et autoværn for at undvige en modkørende bil, og krævede kaskodækning for skaden. Selskabet afviste kravet med den begrundelse, at klager ikke havde bevist, at skaden opstod ved en dækningsberettigende hændelse. Ankenævnet gav selskabet medhold. Afgørelsen byggede på en teknisk rapport fra et skadesundersøgelsesfirma, som konstaterede uoverensstemmelse mellem skaderne på højre forskærm og forlygte og højden på autoværnet. Ifølge rapporten kunne disse dele slet ikke have været i fysisk kontakt med autoværnet, hvilket tydede på, at skaderne var forudbestående og ikke opstået ved den anmeldte hændelse. Nævnet lagde desuden vægt på, at bilens hastighed ved påkørslen ifølge rapporten var beskeden, samt at fotos viste, at det pågældende autoværn allerede havde tilsvarende skader i 2021, altså længe før den anmeldte episode. Endelig blev det fremhævet, at klager året forinden havde haft et næsten identisk eneuheld, hvilket yderligere svækkede troværdigheden af forklaringen om den nye hændelse. Sagen viser, at bevisbyrden for, at en skade faktisk er opstået ved den anmeldte begivenhed, ligger hos forsikringstageren. Tekniske undersøgelser og sammenligning med tidligere skader kan spille en afgørende rolle, når selskaber vurderer, om en skade reelt skyldes den påberåbte hændelse eller er forudbestående.