Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist klage om garantiforsikring på leaset erhvervsbil med motorskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101488Afvist / ikke realitetsbehandlet
Selskab
Lloyd’s v/AutoConcept Insurance
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
urigtige oplysninger · erhvervsforsikring · afvisning · kompetence

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en virksomhed, der drev værksted og bilforhandling, og som havde eftertegnet en garantiforsikring på en leaset bil efter aftale med selskabet. Kort efter opstod der mekaniske problemer med motoren, og selskabet afviste dækning med henvisning til, at virksomheden havde afgivet urigtige oplysninger om, hvor længe bilen havde været leaset forud for tegningen af forsikringen. Virksomheden mente, at oplysningerne var offentligt tilgængelige, og at selskabet selv havde udstedt en gyldig police. Selskabet fastholdt, at det kun havde godkendt eftertegning inden for 14 dage efter levering på grund af risikovurdering, og at der reelt var gået tre uger. Ankenævnet tog ikke stilling til sagens realitet, men afviste klagen fra behandling. Begrundelsen var, at sagen vedrørte forsikringsforhold af erhvervsmæssig karakter, da der var tale om en erhvervsbil og særlige erhvervsforsikringsretlige problemstillinger, hvilket falder uden for nævnets kompetence ifølge dets vedtægter. Sagen illustrerer en vigtig praktisk pointe for erhvervsdrivende: Ankenævnet for Forsikring behandler som udgangspunkt kun forbrugerforhold, og virksomheder med erhvervsmæssige forsikringstvister må i stedet søge afgørelse ved domstolene, hvis der opstår uenighed med et forsikringsselskab om dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning på dækning af skade på grund af urigtige oplysninger. Klagers virksomhed - et værksted/autoforhandler, der bl.a. tegnede og solgte forsikringer på vegne af selskabet, leasede den 23/2 2024 en bil med klagers virksomhed som bruger. Klagers virksomhed eftertegnede den 15/3 2024 garantiforsikring på virksomhedens leasede bil efter aftale med selskabet. Den 19/3 2024 anmeldte klager, at motoren på virksomhedens leasede bil larmede fra lejerne. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ved indtegningen havde afgivet urigtige oplysninger om, at bilen var leaset "små 2 uger " forud for indtegningstidspunktet. Klager anførte, at virksomheden som "bruger" havde spurgt selskabet, om virksomheden kunne tegne forsikringen, at det lå fuldt offentligt for alle parter, hvornår bilen blev indregistreret, og at klager havde modtaget en gyldig forsikringspolice tegnet af selskabet selv. Selskabet anførte, at det fremgik af selskabets hjemmeside for bilforhandlere, at forsikringen/ garantien skulle registreres inden datoen for ejerskifte/levering, at selskabet kun gav tilladelse til at eftertegne forsikringen, da selskabet havde vurderet, at risikoen for skader indenfor max. 14 dage var acceptabel, at der gik 3 uger mellem leveringsdagen og indtegningen, og at selskabet ikke havde foretaget en risikovurdering baseret på 3 uger. Nævnet fandt, at klagen vedrørte forsikringsforhold af erhvervsmæssig karakter, da der var tale om en erhvervsbil og særlige erhvervsforsikringsretlige problemstillinger. Sagen blev derfor afvist fra behandling ved Ankenævnet for Forsikring, jf. xxxPARAGRAPHxxx 2, stk. 5, i nævnets vedtægter. Sag afvist.

Resultat

PARAGRAF 2-3

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, AUTOFORSIKRING, ERHVERV, MEKANISK SKADE, NÆVNETS VEDTÆGTER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne