Mistet kaskodækning efter kørsel over for rødt lys i vejarbejdskryds

Sagen handlede om en kaskoforsikring, hvor selskabet afviste at dække skaden efter et færdselsuheld, fordi den forsikrede havde kørt over for rødt lys. Klager forklarede, at der var tale om et kaotisk kryds på grund af vejarbejde, og at ægtefællen var sikker på ikke at være kørt over for rødt. Nævnet fandt dog, at selskabet i tilstrækkelig grad havde bevist, at der var kørt over for rødt lys, blandt andet fordi dette blev bekræftet af modparten og to vidner, og fordi fotografier viste frit udsyn til flere lyssignaler uden fejl. Nævnet fastholdt sin praksis om, at kørsel over for rødt lys som udgangspunkt betragtes som grov uagtsomhed, og fandt ikke grundlag for at fravige dette udgangspunkt i den konkrete sag. Sagen viser, at kunder, der kører over for rødt lys, som udgangspunkt risikerer at miste kaskodækningen, og at det kræver særlige formidlende omstændigheder at ændre dette resultat. Det er også værd at bemærke, at vidneudsagn og fotodokumentation kan spille en afgørende rolle for bevisvurderingen i den type sager.