Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist dækning af totalskadet leaset bil grundet uenighed om forsikringsaftale

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101423Afvist / ikke realitetsbehandlet
Selskab
ETU Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
leasing · gruppeforsikring · forsikringstager · kaskoforsikring · afvisning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en leaset bil, der blev totalskadet kort efter leasingaftalens indgåelse. Forsikringen var en gruppeforsikring tegnet mellem leasingselskabet, som var forsikringstager, og selskabet. Selskabet afviste at dække totalskaden og hævdede, at leasingselskabet havde misligholdt indtegningsreglerne i gruppeforsikringsaftalen, blandt andet ved ikke at have indhentet klagers skattemappe til kreditvurdering, og fordi klager efter selskabets opfattelse ikke var den faktiske bruger af bilen, da en ven af klager også havde kørt i den og var fører på skadetidspunktet. Selskabet mente derfor, at der reelt ikke bestod en gyldig kaskoforsikring. Klager bestred dette og afviste, at der var forhold, der skulle have forhindret leasing- og forsikringsaftalerne. Ankenævnet fandt, at sagen i realiteten handlede om en tvist mellem leasingselskabet og forsikringsselskabet om forsikringens eksistens, og at denne tvist ikke kunne afgøres af nævnet, fordi leasingselskabet ikke var forbruger og ikke var part i sagen. Sagen blev derfor afvist. Sagen viser, at tvister om selve forsikringsdækningens gyldighed mellem professionelle parter falder uden for ankenævnets kompetence, selv når en privat leasingtager er involveret.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for totalskadet bil. Klager leasede i april 2023 en bil, der blev totalskadet i juni 2023. Forsikringen var tegnet i tilknytning til en gruppeforsikringsaftale mellem leasingselskab og selskabet. Leasingselskabet var forsikringstager i policen. Selskabet afviste at yde dækning for den totalskadede bil. Selskabet anførte, at leasingselskabet havde misligholdt indtegningsreglerne i gruppeforsikringsaftalen, idet leasingselskabet ikke havde indhentet klagers skattemappe i forbindelse med kreditvurdering, og idet klager ikke var bruger af bilen, der stod hos klagers ven, der også førte bilen på skadetidspunktet. Selskabet anførte, at der på den baggrund ikke forelå en gældende kaskoforsikring. Klager bestred, at han ikke var bruger af bilen, og at der var privatøkonomiske forhold, der var til hinder for leasing- og forsikringsaftalerne. Nævnet fandt, at sagen var uegnet til nævnsbehandling. jf. xxxPARAGRAPHxxx 4 i nævnets vedtægter. Nævnet lagde vægt på, at der var tvist mellem leasingselskab og selskabet om forsikringens eksistens. Denne tvist kunne ikke afgøres her ved nævnet, idet leasingselskabet ikke var forbruger og heller ikke var part i sagen. Sag afvist.

Resultat

PARAGRAF 4

Søgeord

AUTOFORSIKRING, EJER/BRUGER, AFTALE, INDTÆGTSFORHOLD

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne