Afslag på kaskodækning efter kørsel for rødt lys i vejarbejde

Sagen handlede om, hvorvidt en bilist havde ret til dækning efter at have kørt frem for rødt lys og påkørt en bus i et lyskryds. Klager kørte i venstre spor for ligeudkørende, mens vejarbejde havde ændret krydsets udformning. Han forklarede, at han troede, at det grønne lys for højresvingende bilister gjaldt for hans bane, og at vejarbejdet havde forsinket hans opfattelse af signalet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kørsel for rødt lys som udgangspunkt anses som groft uagtsomt, og at der ikke var formildende omstændigheder i sagen. Selskabet påpegede, at lyssignalet havde vist rødt i mindst fem sekunder, før klager kørte ud i krydset, og at skiltning og afspærring ikke blokerede udsynet i tilstrækkelig grad til at forklare episoden. Nævnet var enig i selskabets vurdering og fandt, at klager ikke havde påvist formildende omstændigheder, der kunne føre til en fravigelse af udgangspunktet om grov uagtsomhed. Da selskabet havde forbeholdt sig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere afgørelsen. Sagen viser, at kørsel for rødt lys generelt betragtes som groft uagtsomt, og at det kræver klare og dokumenterede omstændigheder, hvis man vil undgå denne vurdering. Almindelige kunder bør være opmærksomme på, at midlertidige forhold som vejarbejde ikke automatisk fritager for ansvar, hvis skiltning og lysregulering var synlige og tydelige.