Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Grov uagtsomhed ved kørsel ud i oversvømmet vejkryds

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101372Medhold til selskabet
Selskab
Forsia Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
kaskoforsikring · grov uagtsomhed · oversvømmelse · havari · bevis

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en bilist, hvis bil blev totalskadet, efter at den blev fanget af en større vandmasse under kørsel. Forsikringsselskabet afviste at dække skaden med den begrundelse, at klager havde udvist grov uagtsomhed ved at køre ud i vandet. Ankenævnet gav selskabet medhold. Afgørelsen lagde afgørende vægt på beviserne i sagen, herunder vidneudsagn om at der var opsat afspærring ved krydset, samt et foto taget kort før hændelsen, som viste at vandet allerede stod højt op til afspærringen. Nævnet vurderede, at det på fotoet tydeligt kunne ses, at der var betydelige mængder vand, og at vejen var oplyst, så føreren burde have kunnet se, at det ikke var forsvarligt at fortsætte i den retning. Da bilen alligevel kørte uden om afspærringen og videre ud i vandet, hvor den gik i stå, mens vandet steg, fandt nævnet at der forelå grov uagtsomhed. Da selskabets vilkår gav fuld ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne selskabets afslag ikke kritiseres. Sagen viser, at man som bilist bør udvise stor forsigtighed ved kørsel gennem oversvømmede områder, især hvis der er sat afspærring op, og at det kan få alvorlige forsikringsmæssige konsekvenser at ignorere sådanne advarsler, selv i mørke eller uklare situationer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klagers bil blev den 7/2 2024 fanget i en større vandmasse, hvorved bilen blev totalskadet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden var forvoldt ved grov uagtsomhed. Nævnet fandt, at klager havde forvoldt skaden på bilen ved en uagtsomhed, der måtte betegnes som grov. Da selskabet havde forbeholdt sig fuldstændig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at det fremgår af vidneudsagn, at der var opsat afspærring, at bilen kørte udenom og fortsatte ud i krydset, hvor den forsøgte at vende, da chaufføren indså at vandet var for dybt. Her gik bilen så i stå, mens vandet fortsatte med at stige. Nævnet lagde vægt på, at et foto taget 40 minutter inden hændelsen viser, at vandet allerede gik til kanten af lyskrydset, hvor der var opsat en afspærring. På fotoet kunne ses, at der var en betydelig mængde vand, som i sig selv tilsagde, at man ikke burde forsætte i den retning. Det fremgik af fotos, at vejen var oplyst af gadelygter på skadetidspunktet, og at det rimelig tydeligt kunne ses, hvor på vejen vandet var nået. Billedet viste også, at vejen gik nedad, og at der under broen var en betydelig mængde vand. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, OVERSVØMMELSE, HAVARI, BEVIS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne