Afvist kaskodækning efter bilulykke samme dag som indregistrering
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- kaskoforsikring · tegning · misforståelse · begæring
Hvad sagen handlede om
Klager indregistrerede sin bil ved fysisk fremmøde hos Told og Skat og kørte samme dag galt. Selskabet modtog kun en anmodning om ansvarsforsikring fra Told og Skat, ikke om kaskoforsikring, og afviste derfor at dække kaskoskaden. Klager forklarede, at der var sket en misforståelse hos Told og Skat, idet han egentlig havde bedt om både ansvars- og kaskoforsikring, og at han havde ønsket forsikring hos et andet selskab end det indklagede. Han kontaktede selskabet med anmodning om kaskoforsikring, så snart han opdagede fejlen. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere afvisningen, da selskabet kun var forpligtet til at levere den forsikringsdækning, det faktisk havde modtaget anmodning om, nemlig ansvarsforsikring. Sagen viser, at det er vigtigt selv at kontrollere, at man har tegnet den forsikringsdækning man ønsker, og at eventuelle fejl i kommunikationen med myndigheder eller mellemmænd ikke automatisk medfører, at forsikringsselskabet bliver bundet af en dækning, det ikke er blevet bedt om at levere.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af kaskoskade og vejhjælpsdækning. Klager indregistrerede den 30/10 2023 sin bil ved fysisk fremmøde hos Told og Skat, hvorefter selskabet modtog en anmodning om ansvarsforsikring. Samme dag kørte klager galt i bilen. Selskabet afviste at dække kaskoskaden med henvisning til, at klager ikke havde kaskoforsikring. Klager ønskede kaskoforsikring og dækning for skaderne og anførte, at der var sket en misforståelse ved Told og Skat, idet klager dels anmodede om både ansvars- og kaskoforsikring, dels om forsikringer ved et andet forsikringsselskab end det indklagede selskab, og at klager anmodede indklagede selskab om kaskoforsikring i det øjeblik, han blev bekendt med fejlen hos Told og Skat. Selskabet anførte, at når selskabet alene modtog anmodning om ansvarsforsikring fra Told og Skat, var selskabet kun forpligtet til at acceptere ansvarsforsikring. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til, at der ikke var tegnet kaskoforsikring på skadetidspunktet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, BEGÆRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.