Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist kaskodækning efter bilulykke samme dag som indregistrering

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101360Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
kaskoforsikring · tegning · misforståelse · begæring

Hvad sagen handlede om

Klager indregistrerede sin bil ved fysisk fremmøde hos Told og Skat og kørte samme dag galt. Selskabet modtog kun en anmodning om ansvarsforsikring fra Told og Skat, ikke om kaskoforsikring, og afviste derfor at dække kaskoskaden. Klager forklarede, at der var sket en misforståelse hos Told og Skat, idet han egentlig havde bedt om både ansvars- og kaskoforsikring, og at han havde ønsket forsikring hos et andet selskab end det indklagede. Han kontaktede selskabet med anmodning om kaskoforsikring, så snart han opdagede fejlen. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere afvisningen, da selskabet kun var forpligtet til at levere den forsikringsdækning, det faktisk havde modtaget anmodning om, nemlig ansvarsforsikring. Sagen viser, at det er vigtigt selv at kontrollere, at man har tegnet den forsikringsdækning man ønsker, og at eventuelle fejl i kommunikationen med myndigheder eller mellemmænd ikke automatisk medfører, at forsikringsselskabet bliver bundet af en dækning, det ikke er blevet bedt om at levere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af kaskoskade og vejhjælpsdækning. Klager indregistrerede den 30/10 2023 sin bil ved fysisk fremmøde hos Told og Skat, hvorefter selskabet modtog en anmodning om ansvarsforsikring. Samme dag kørte klager galt i bilen. Selskabet afviste at dække kaskoskaden med henvisning til, at klager ikke havde kaskoforsikring. Klager ønskede kaskoforsikring og dækning for skaderne og anførte, at der var sket en misforståelse ved Told og Skat, idet klager dels anmodede om både ansvars- og kaskoforsikring, dels om forsikringer ved et andet forsikringsselskab end det indklagede selskab, og at klager anmodede indklagede selskab om kaskoforsikring i det øjeblik, han blev bekendt med fejlen hos Told og Skat. Selskabet anførte, at når selskabet alene modtog anmodning om ansvarsforsikring fra Told og Skat, var selskabet kun forpligtet til at acceptere ansvarsforsikring. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til, at der ikke var tegnet kaskoforsikring på skadetidspunktet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, BEGÆRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne