Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbedring af fuger i østgavl på grund af forældelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101354Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
fuger · mur · forældelse · forsikringstiden · byggeskadeforsikring

Hvad sagen handlede om

Klagen handlede om afvisning af dækning for udbedring af fuger i en gavl på en ejendom. Klager havde flere gange gennem årene anmeldt problemer med fugerne, og selskabet havde tidligere dækket reparation af fuger på andre sider af huset. Da klager i 2024 igen kontaktede selskabet angående problemer med fugerne på øst-gavlen, afviste selskabet dækning med henvisning til, at kravet var forældet, samt at forholdene var anmeldt efter forsikringens udløb. Ankenævnet fandt, at et eventuelt krav vedrørende de tidligere anmeldte forhold på øst-gavlen var forældet på tidspunktet for den nye henvendelse. Nævnet bemærkede desuden, at hvis der var tale om helt nye skader, var disse anmeldt efter forsikringens ophør og derfor heller ikke dækket. Sagen viser betydningen af forældelsesregler i forsikringsforhold og af, at skader skal anmeldes, mens forsikringen er i kraft. For forsikringstagere er det en vigtig lære, at man bør følge op på tidligere anmeldte skader inden for rimelig tid, og at man ikke kan forvente dækning for forhold, der opstår eller først anmeldes, efter at forsikringen er udløbet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af udbedring af fuger i øst gavlen. Klager anmeldte i marts 2018 forhold ved ejendommens fuger. Selskabet besigtigede ejendommen den 6/4 2018, hvorefter selskabet tilbød at dække udgiften til en reparation af løse fuger. Klager oplyste den 24/9 2019, at tidligere reparerede fuger igen faldt ud, og at der også var andre steder, hvor fugerne var begyndt at smuldre. Den 9/6 2020 oplyste klager, at han i starten af året havde fået udbedret fugerne, men at de allerede igen var begyndt at revne. Selskabet genbesigtigede ejendommen den 23/6 2020, hvorefter et ingeniørfirma foretog besigtigelse den 12/8 2020. Den 21/12 2020 meddelte selskabet dækning til udbedring af fugerne mod syd og vest. Selskabet opgjorde herefter erstatningen på baggrund af det billigst indhentede tilbud og udbetalte erstatning efter modtagelse af faktura af 31/7 2021. Klager rettede først igen henvendelse til selskabet den 22/1 2024, hvor han oplyste, at fugeproblemerne var fortsat, og at fugerne i øst gavlen var begyndt at smuldre. Selskabet afviste dækning. Selskabet anførte, at krav vedrørende øst gavlen var forældet, da klager rettede henvendelse i januar 2024. Klagers henvendelse af januar 2024 måtte betragtes som en ny anmeldelse, idet der ikke tidligere var konstateret dækningsberettiget forhold ved øst gavlen, og de nuværende forhold ved øst gavlen var derfor anmeldt efter forsikringens ophør og var ligeledes af den grund ikke omfattet af forsikringen. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav på erstatning for de i forsikringstiden anmeldte forhold vedrørende fugerne i øst gavlen var forældet. Nævnet bemærkede, at i fald der måtte der være tale om helt nye forhold ved øst gavlen - som ikke kunne anses for omfattet af den tidligere anmeldelse af 15/3 2018 - var disse anmeldt efter forsikringens ophør den 2/7 2020 jf. forsikringsbetingelsernes punkt 11. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORSIKRINGSTIDEN, FORÆLDELSE, MUR, FUGER, BYGGESKADEFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne