Afslag på udbedring af fuger i østgavl på grund af forældelse
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- fuger · mur · forældelse · forsikringstiden · byggeskadeforsikring
Hvad sagen handlede om
Klagen handlede om afvisning af dækning for udbedring af fuger i en gavl på en ejendom. Klager havde flere gange gennem årene anmeldt problemer med fugerne, og selskabet havde tidligere dækket reparation af fuger på andre sider af huset. Da klager i 2024 igen kontaktede selskabet angående problemer med fugerne på øst-gavlen, afviste selskabet dækning med henvisning til, at kravet var forældet, samt at forholdene var anmeldt efter forsikringens udløb. Ankenævnet fandt, at et eventuelt krav vedrørende de tidligere anmeldte forhold på øst-gavlen var forældet på tidspunktet for den nye henvendelse. Nævnet bemærkede desuden, at hvis der var tale om helt nye skader, var disse anmeldt efter forsikringens ophør og derfor heller ikke dækket. Sagen viser betydningen af forældelsesregler i forsikringsforhold og af, at skader skal anmeldes, mens forsikringen er i kraft. For forsikringstagere er det en vigtig lære, at man bør følge op på tidligere anmeldte skader inden for rimelig tid, og at man ikke kan forvente dækning for forhold, der opstår eller først anmeldes, efter at forsikringen er udløbet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af udbedring af fuger i øst gavlen. Klager anmeldte i marts 2018 forhold ved ejendommens fuger. Selskabet besigtigede ejendommen den 6/4 2018, hvorefter selskabet tilbød at dække udgiften til en reparation af løse fuger. Klager oplyste den 24/9 2019, at tidligere reparerede fuger igen faldt ud, og at der også var andre steder, hvor fugerne var begyndt at smuldre. Den 9/6 2020 oplyste klager, at han i starten af året havde fået udbedret fugerne, men at de allerede igen var begyndt at revne. Selskabet genbesigtigede ejendommen den 23/6 2020, hvorefter et ingeniørfirma foretog besigtigelse den 12/8 2020. Den 21/12 2020 meddelte selskabet dækning til udbedring af fugerne mod syd og vest. Selskabet opgjorde herefter erstatningen på baggrund af det billigst indhentede tilbud og udbetalte erstatning efter modtagelse af faktura af 31/7 2021. Klager rettede først igen henvendelse til selskabet den 22/1 2024, hvor han oplyste, at fugeproblemerne var fortsat, og at fugerne i øst gavlen var begyndt at smuldre. Selskabet afviste dækning. Selskabet anførte, at krav vedrørende øst gavlen var forældet, da klager rettede henvendelse i januar 2024. Klagers henvendelse af januar 2024 måtte betragtes som en ny anmeldelse, idet der ikke tidligere var konstateret dækningsberettiget forhold ved øst gavlen, og de nuværende forhold ved øst gavlen var derfor anmeldt efter forsikringens ophør og var ligeledes af den grund ikke omfattet af forsikringen. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav på erstatning for de i forsikringstiden anmeldte forhold vedrørende fugerne i øst gavlen var forældet. Nævnet bemærkede, at i fald der måtte der være tale om helt nye forhold ved øst gavlen - som ikke kunne anses for omfattet af den tidligere anmeldelse af 15/3 2018 - var disse anmeldt efter forsikringens ophør den 2/7 2020 jf. forsikringsbetingelsernes punkt 11. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORSIKRINGSTIDEN, FORÆLDELSE, MUR, FUGER, BYGGESKADEFORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.