Ejerforening nægtet retshjælpsdækning på grund af anmeldelsesfrist
- Selskab
- Codan
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 2, stk. 4, forsikringsaftaleloven § 29, stk. 6
- Stikord
- anmeldelsesfrist · erhvervsforsikring · forening · retshjælpsdækning
Hvad sagen handlede om
En ejerforening søgte om retshjælpsdækning under deres erhvervsforsikring, men fik afslag, da selskabet henviste til, at anmeldelsesfristen på tre måneder var overskredet. Nævnet vurderede, at forsikringen faktisk var en forbrugerforsikring, da det handlede om privatlivets forhold og ikke erhvervsmæssige forhold. Dette betød, at reglerne om anmeldelsesfrist i forsikringsaftaleloven fandt anvendelse. Klager anmeldte kravet mere end seks måneder efter, at erhvervsforsikringen var udløbet, hvilket nævnet fandt var en overskridelse af den relevante frist. Selskabets afvisning af dækning blev derfor ikke kritiseret. Denne sag illustrerer vigtigheden af at være opmærksom på anmeldelsesfrister i forsikringspolicer, især i forbindelse med retshjælpsdækning, og hvordan disse frister kan påvirke muligheden for at få dækning, selv i tilfælde, hvor det kan virke som en teknisk detalje. Det er en påmindelse til alle forsikringstagere om at handle hurtigt, når de har brug for at gøre brug af deres forsikringsdækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på retshjælpsdækning. Klager - der var en ejerforening - havde erhvervsforsikring med retshjælpsdækning fra 1/9 2021 til 31/8 2022. Den 21/3 2023 anmodede klager om retshjælpsdækning. Selskabet afviste at yde retshjælpsdækning med henvisning til, at efteranmeldelsesfristen i forsikringsbetingelsernes punkt 1.2 på 3 måneder var overskredet. Nævnet fandt, at der var tale om privatlivets forsikringsforhold og ikke erhvervsforhold, hvorfor erhvervsforsikringen var en forbrugerforsikring jf. forsikringsaftalelovens § 2, stk. 4. Forsikringsaftalelovens § 29, stk. 6, fandt herefter anvendelse. Nævnet fandt, at forsikringsbetingelsernes punkt 1.2 udgjorde en anmeldelsesfrist ved forsikringens ophør og måtte fortolkes i overensstemmelse med forsikringsaftalelovens § 29, stk. 6. Idet klager først anmeldte forholdet den 21/4 2023 - hvilket var mere en 6 måneder efter, at erhvervsforsikringen var ophørt - fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste dækning. Nævnet henviste til sag 99703. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
RETSHJÆLPSFORSIKRING, ERHVERV, FORENING, ANMELDELSESFRIST
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RetshjælpMedhold til klager
Retshjælpsdækning til sag mod rådgivningsfirma om mangelfuld fundering
Sagen handlede om, hvorvidt en klager havde ret til retshjælpsdækning til at føre en retssag mod et rådgivningsfirma.
- RetshjælpMedhold til selskabet
Afslag på retshjælp til sag om rødt lys mod eget bilforsikringsselskab
Sagen omhandlede en klage over afslag på retshjælpsdækning til at føre en retssag mod klagers eget bilforsikringsselskab.
- RetshjælpMedhold til klager
Retshjælp afvist til sag om eksklusion fra politisk parti
Sagen handlede om en person, der blev ekskluderet af et politisk parti og anlagde retssag mod partiet med påstand om, at eksklusionen var ugyldig.
- RetshjælpMedhold til selskabet
Afslag på retshjælp til retssag om fastsat men på 25 procent
Sagen omhandlede en klage over afslag på retshjælpsdækning til at føre en retssag mod et ulykkesforsikringsselskab, der havde fastsat klagers varige men …
- RetshjælpMedhold til selskabet
Afslag på retshjælp til retssag om mengrad efter ulykkesforsikring
Sagen handlede om afslag på retshjælpsdækning til at føre en retssag mod et ulykkesforsikringsselskab.