Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Retshjælp afvist da byggemangler var konstateret før forsikringsstart

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101316Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Retshjælp alle sager af denne type
Stikord
retshjælp · søgsmålsgrund · forsikringstid · byggeskade · ejerforening

Hvad sagen handlede om

En ejerforening havde tegnet en erhvervsforsikring med retshjælpsdækning, som trådte i kraft den 1. september 2022. Kort tid efter anmodede foreningens advokat om retshjælpsdækning i forbindelse med en retssag om fejl og mangler ved en række nyopførte rækkehuse. Selskabet afviste dækning, fordi de fejl og mangler, som lå til grund for søgsmålet, var konstateret allerede i 2021, altså før forsikringen trådte i kraft. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at det fremgik af stævningen, at manglerne blev konstateret før forsikringens ikrafttræden, og at det var disse forhold, retssagen reelt handlede om. Nævnet fandt derfor, at den væsentligste årsag til tvisten lå forud for forsikringsperioden. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer normalt kun dækker tvister, hvor selve grundlaget for søgsmålet er opstået, mens forsikringen var i kraft. Det er derfor vigtigt for virksomheder og foreninger at være opmærksomme på, hvornår en tvists årsag reelt opstod, når de vurderer, om en ny forsikring vil dække en verserende eller kommende sag, særligt ved køb af fast ejendom eller nybyggeri, hvor mangler ofte opdages gradvist over tid.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på retshjælpsdækning. Klager - der var en ejerforening - tegnede erhvervsforsikring med retshjælpsdækning fra 1/9 2022. Den 21/3 2023 anmodede klagers advokat om retshjælpsdækning. Selskabet afviste at yde retshjælpsdækning med henvisning til, at tidspunktet for søgsmålsgrundens opståen lå forud for ikrafttræden af retshjælpsforsikringen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet den væsentligste årsag til tvisten var opstået, før forsikringen trådte i kraft den 1/9 2022. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det fremgik af stævningen, at der i 2021 blev konstateret en række fejl og mangler ved de opførte rækkehuse, og at retssagen omhandlede disse fejl og mangler. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

RETSHJÆLPSFORSIKRING, FORSIKRINGSTIDEN, FAST EJENDOM, MANGLER, SØGSMÅLSGRUND, ERHVERV, ANMELDELSE, FORENING

Kilde

Flere sager om samme emne