Afslag på retshjælp til sag om strandbeskyttelseslinje ved landbrugsbygning

Klager ønskede retshjælpsdækning til en retssag mod Kystdirektoratet om at få flyttet strandbeskyttelseslinjen, så en landbrugsbygning kunne bruges til beboelse, eller alternativt få erstatning for den begrænsning, linjen udgjorde. Selskabet afviste dækning, fordi tvisten omhandlede en landbrugsbygning, og fordi den tilhørende landbrugsforsikring ikke havde retshjælpsdækning tilknyttet. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at afvise dækning, netop fordi tvisten vedrørte en erhvervsmæssig bygning uden retshjælpsdækning, og gav derfor selskabet medhold. Sagen viser, at retshjælpsdækning ofte er knyttet til bestemte forsikringer og formål, og at en tvist, der vedrører en erhvervsbygning eller landbrugsejendom, ikke automatisk er dækket, selv hvis man har andre forsikringer med retshjælpsdækning. Det er derfor vigtigt at undersøge, hvilken forsikring der er relevant for den konkrete bygning eller det konkrete forhold, før man går ind i en retssag og forventer dækning af sagsomkostninger.