Kaskoforsikring annulleret efter totalskade på tunet bil
- Selskab
- Thisted Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 6, forsikringsaftaleloven § 7
- Stikord
- urigtige oplysninger · grov uagtsomhed · kaskoforsikring · annullering · totalskade
Hvad sagen handlede om
En bilkøber fik sin nye bil totalskadet kort tid efter, at han havde tegnet en kaskoforsikring hos selskabet. Selskabet annullerede efterfølgende forsikringen med tilbagevirkende kraft og afviste at dække skaden. Baggrunden var, at bilen var tunet og havde konstruktive ændringer af undervognen, som klager ikke havde oplyst om ved tegningen. Selskabet mente, at klager groft uagtsomt havde undladt at give disse oplysninger, som var afgørende for, om selskabet ville have forsikret bilen. Klager forklarede, at han ikke selv var klar over ændringerne, og at bilforhandleren ikke havde informeret ham herom. Nævnet fandt dog, at der var synlige tegn på ændringerne, blandt andet en tuningcomputer i kabinen og synlige ændringer på undervognen, og at det var udelukket, at sælgeren ikke havde nævnt effektforøgelsen for klager. Nævnet lagde derfor til grund, at klager groft uagtsomt havde undladt at oplyse om forhold af afgørende betydning for selskabets risikovurdering, og at selskabet ikke ville have tegnet forsikringen, hvis det havde kendt de rigtige oplysninger. Selskabet fik derfor medhold i, at annulleringen og afvisningen af dækning var berettiget. Sagen viser, at forsikringstagere har pligt til at give korrekte oplysninger om bilens tilstand og ændringer ved tegning af forsikring, og at mangelfulde oplysninger kan føre til, at en forsikring bortfalder helt, selv efter en skade er sket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på kaskodækning af totalskadet bil. Klager købte den 2/12 2022 en bil af en bilforhandler. Bilen stod efterfølgende opbevaret hos bilforhandleren frem til foråret. Bilforhandleren indregistrerede bilen 5/4 2023, som blev forsikret ved et andet forsikringsselskab. Den 3/5 2023 havde klager en telefonsamtale med selskabet vedrørende flytning af bilforsikringen. Den 4/5 2023 modtog selskabet forsikringsbegæring via direkte tilgang fra DMR. Den 6/5 2023 blev bilen totalskadet ved færdselsuheld. Den 8/5 2023 udstedte selskabet police. Selskabet annullerede forsikringen med tilbagevirkende kraft og afviste dækning af kaskoskaden med henvisning til, at bilen var tunet. Selskabet anførte, at klager ved sin anmodning om indtegning af bilen ved telefonisk henvendelse til selskabet den 3/5 2023 og ved den efterfølgende anmodning om omregistrering til selskabet fra det andet forsikringsselskab via DMR havde givet urigtige oplysninger om bilens konstruktive ændringer og effektforøgelse jf. forsikringsaftalelovens § 6, at klager ved grov uagtsomhed havde undladt at oplyse om et forhold, som han vidste eller burde vide var af afgørende betydning for selskabets indtegning af forsikringen jf. forsikringsaftalelovens § 7, at selskabet ikke ville have indtegnet bilen, hvis der var givet oplysninger om de konstruktive ændringer og effektforøgelsen på bilen, at klager ikke kunne have været uvidende om, at bilen var tunet og havde konstruktive ændringer af undervognen, at der befandt sig en power flash tuner i bilens kabine, at der var visuelt synlige konstruktionsændringer af undervognen, og at det var udelukket, at sælgeren ikke havde oplyst klager om effektforøgelsen af køretøjet. Klager anførte, at han ikke bevidst havde afgivet urigtige oplysninger om bilens motorydelse/hestekræfter, at bilforhandleren ikke havde kontrolleret bilens hestekræfter, at klager erhvervede bilen ud fra den overbevisning, at den alene var udstyret med 421 hestekræfter, og at han ikke vidste hvad en power flash tuner var. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde annulleret forsikringen - og afvist at dække den totalskadede bil - med henvisning til, dels at klager groft uagtsomt havde undladt at oplyse selskabet om, at bilen var tunet og ændret konstruktivt jf. forsikringsaftalelovens § 7, jf. § 6, dels at selskabet ikke ville have tegnet forsikringen, hvis selskabet havde fået disse oplysninger. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.