Vejhjælp startede bilen, men afviste bugsering til værksted
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- vejhjælp · forsikringsbetingelser · fortolkning · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde fået vejhjælp, fordi hans bil ikke kunne starte. Vejhjælpen konstaterede, at batteriet var udtjent, og startede bilen, men afviste at bugsere den til værksted. Klager mente, at han ikke tydeligt var blevet oplyst om, at selskabets bistand kun omfattede at starte bilen der og da, og at han derfor selv måtte køre bilen til værksted sent om aftenen. Selskabet fastholdt, at vejhjælpsdækningen kun gjaldt akutte problemer, som forhindrede bilen i at køre videre, og at et udtjent batteri ikke udgjorde en skade i forsikringsmæssig forstand. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da bilen faktisk kunne køre videre efter vejhjælpens indsats. Sagen viser, at vejhjælpsdækninger typisk er afgrænsede til akutte situationer og ikke nødvendigvis omfatter transport til værksted, medmindre dette fremgår specifikt af betingelserne. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at et defekt batteri kan anses som en almindelig vedligeholdelsesmæssig mangel snarere end en pludselig skade, og at man bør sætte sig ind i, hvad en vejhjælpsordning konkret dækker, før man har brug for den.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over vejhjælp. Klager rekvirerede starthjælp til sin bil, som ikke kunne starte. Vejhjælp startede bilen og konstaterede, at batteriet skulle skiftes, men afviste at bugsere bilen på værksted. Klager var utilfreds med, at han selv måtte køre bilen på værksted kl. 21. Klager anførte, at det ikke fremgik klart af forsikringsbetingelserne, at selskabets bistand begrænsede sig til at starte bilen på det mere eller mindre tilfældige tidspunkt, hvor vejhjælp nåede frem, hvorefter sikrede selv skulle køre bilen på værksted, hvilket nødvendigvis måtte ske straks, eftersom bilen ikke vil kunne startes igen, hvis den blev slukket. Selskabet anførte, at vejhjælp var en dækning for akutte problemer, som forhindrede at bilen kunne køre videre, at problemet blev løst på stedet, at et udtjent batteri ikke var en skade. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, FORTOLKNING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.