Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Vejhjælp startede bilen, men afviste bugsering til værksted

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101255Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
vejhjælp · forsikringsbetingelser · fortolkning · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der havde fået vejhjælp, fordi hans bil ikke kunne starte. Vejhjælpen konstaterede, at batteriet var udtjent, og startede bilen, men afviste at bugsere den til værksted. Klager mente, at han ikke tydeligt var blevet oplyst om, at selskabets bistand kun omfattede at starte bilen der og da, og at han derfor selv måtte køre bilen til værksted sent om aftenen. Selskabet fastholdt, at vejhjælpsdækningen kun gjaldt akutte problemer, som forhindrede bilen i at køre videre, og at et udtjent batteri ikke udgjorde en skade i forsikringsmæssig forstand. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da bilen faktisk kunne køre videre efter vejhjælpens indsats. Sagen viser, at vejhjælpsdækninger typisk er afgrænsede til akutte situationer og ikke nødvendigvis omfatter transport til værksted, medmindre dette fremgår specifikt af betingelserne. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at et defekt batteri kan anses som en almindelig vedligeholdelsesmæssig mangel snarere end en pludselig skade, og at man bør sætte sig ind i, hvad en vejhjælpsordning konkret dækker, før man har brug for den.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over vejhjælp. Klager rekvirerede starthjælp til sin bil, som ikke kunne starte. Vejhjælp startede bilen og konstaterede, at batteriet skulle skiftes, men afviste at bugsere bilen på værksted. Klager var utilfreds med, at han selv måtte køre bilen på værksted kl. 21. Klager anførte, at det ikke fremgik klart af forsikringsbetingelserne, at selskabets bistand begrænsede sig til at starte bilen på det mere eller mindre tilfældige tidspunkt, hvor vejhjælp nåede frem, hvorefter sikrede selv skulle køre bilen på værksted, hvilket nødvendigvis måtte ske straks, eftersom bilen ikke vil kunne startes igen, hvis den blev slukket. Selskabet anførte, at vejhjælp var en dækning for akutte problemer, som forhindrede at bilen kunne køre videre, at problemet blev løst på stedet, at et udtjent batteri ikke var en skade. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, FORTOLKNING, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne