Vejhjælp startede bilen, men afviste bugsering til værksted
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- vejhjælp · forsikringsbetingelser · fortolkning · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde fået vejhjælp, fordi hans bil ikke kunne starte. Vejhjælpen konstaterede, at batteriet var udtjent, og startede bilen, men afviste at bugsere den til værksted. Klager mente, at han ikke tydeligt var blevet oplyst om, at selskabets bistand kun omfattede at starte bilen der og da, og at han derfor selv måtte køre bilen til værksted sent om aftenen. Selskabet fastholdt, at vejhjælpsdækningen kun gjaldt akutte problemer, som forhindrede bilen i at køre videre, og at et udtjent batteri ikke udgjorde en skade i forsikringsmæssig forstand. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da bilen faktisk kunne køre videre efter vejhjælpens indsats. Sagen viser, at vejhjælpsdækninger typisk er afgrænsede til akutte situationer og ikke nødvendigvis omfatter transport til værksted, medmindre dette fremgår specifikt af betingelserne. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at et defekt batteri kan anses som en almindelig vedligeholdelsesmæssig mangel snarere end en pludselig skade, og at man bør sætte sig ind i, hvad en vejhjælpsordning konkret dækker, før man har brug for den.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over vejhjælp. Klager rekvirerede starthjælp til sin bil, som ikke kunne starte. Vejhjælp startede bilen og konstaterede, at batteriet skulle skiftes, men afviste at bugsere bilen på værksted. Klager var utilfreds med, at han selv måtte køre bilen på værksted kl. 21. Klager anførte, at det ikke fremgik klart af forsikringsbetingelserne, at selskabets bistand begrænsede sig til at starte bilen på det mere eller mindre tilfældige tidspunkt, hvor vejhjælp nåede frem, hvorefter sikrede selv skulle køre bilen på værksted, hvilket nødvendigvis måtte ske straks, eftersom bilen ikke vil kunne startes igen, hvis den blev slukket. Selskabet anførte, at vejhjælp var en dækning for akutte problemer, som forhindrede at bilen kunne køre videre, at problemet blev løst på stedet, at et udtjent batteri ikke var en skade. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, FORTOLKNING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.