Afslag på vandskade i kælder efter storm og forhøjet vandstand

Sagen handlede om afslag på dækning af en vandskade i en kælder efter forhøjet vandstand i forbindelse med storm. Klager ønskede dækning af en faktura på cirka 57.000 kroner for affugtning fra et skadeservicefirma og cirka 73.500 kroner til genetablering af kælderen. Selskabet afviste dækning af bygningsskaderne under husejerforsikringen, fordi skaden skyldtes vandgennemtrængning gennem kældervægge og gulv i forbindelse med forhøjet vandstand, hvilket ikke var omfattet af forsikringen. Selskabet anerkendte derimod, at el-skader på vaskemaskine, tørretumbler og gasfyr som følge af direkte vandpåvirkning var dækket. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere afvisningen af selve bygningsskaderne, da klager ikke havde godtgjort, at skadeårsagen var omfattet af forsikringens dækninger. Nævnet bemærkede desuden, at Naturskaderådet er rette klageinstans for skader omfattet af stormflods- og oversvømmelsesordningen. Nævnet fandt dog, at selskabet skulle vurdere, om udgifterne til skadeservicefirmaet havde været nødvendige som redningsforanstaltning for at bevare de eldrevne genstande, og i så fald skulle denne del af udgiften dækkes. Sagen viser, at man skal skelne mellem naturskadeordninger og almindelig husejerforsikring, og at redningsudgifter for konkrete dækningsberettigende genstande kan dækkes, selv når selve bygningsskaden ikke er det.