Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist kaskodækning efter kørsel ned i busgrav med bil

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101241Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
grov uagtsomhed · kaskoforsikring · busgrav · skiltning · ansvarsfrihed

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en bilist, der kørte ned i en busgrav og fik afvist dækning under sin kaskoforsikring, da selskabet mente, at kørslen var groft uagtsom. Der var opsat skilte, der forbød indkørsel for biler, samt malet tekst med ordet BUS på asfalten, og vejen snævrede synligt ind ved busgraven. Klager anførte, at forholdene var utydelige og at skiltene kunne have blokeret udsigten. Selskabet fastholdt, at der var tydelige og synlige advarsler, og at det var indlysende, at stedet ikke var egnet til personbiler. Nævnet vurderede, at kørslen mod og ned i busgraven indebar en så indlysende risiko for skade, at det måtte betegnes som groft uagtsomt. Da selskabet i sine betingelser havde forbeholdt sig fuld ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere afgørelsen, og selskabet fik medhold. For bilister viser sagen, at tydelig skiltning og fysiske forhold i trafikken kan medføre, at en skade betragtes som groft uagtsom, hvilket kan medføre bortfald af forsikringsdækning, uanset om føreren selv oplevede situationen som uklar.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning på dækning af skader på bil efter færdselsuheld i busgrav. Klagers samlever kørte i en busgrav. Ca. 4 meter før busgraven var et skilt med indkørsel forbudt for biler og motorcykler og teksten "Bus i rute og landbrugsmaskiner undtaget". Herefter var der et lavt blåt skilt, der ledte cyklister og gående ned ad en separat sti parallelt med busgraven. Umiddelbart før busgraven var malet teksten "BUS" med store bogstaver på asfalten, hvorefter vejen snævrede ind med kantsten på begge sider af busgraven. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at samleveren havde handlet groft uagtsomt. Klager anførte, at samleveren først så busgraven, da det var for sent, at det ikke var tydeligt ud fra forholdene, at stedet ikke var egnet til passage for en personbil, at skilte spærrede for udsigten til skiltet, der viste, at indkørsel ikke var tilladt for andre end busser, og at busgraven lignede en almindelig chikane og lå efter et sving. Selskabet anførte, at forsøget på at køre henover en busgrav indebar en så indlysende fare for, at der ville ske et uheld, at det ansås som groft uagtsomt, at der var synlige og tydelige advarsler om busgraven i form af skiltning, at man ved kørsel hen imod busgraven kunne se det store hul i vejen, at det var tydeligt, at stedet ikke var egnet til passage af en almindelig personbil, og at vejen snævrede tydeligt ind ved busgraven, hvilket indikerede, at der var noget, som man skulle være opmærksom på. Nævnet fandt, at samleverens kørsel hen mod busslusen og ned i busgraven indebar en så indlysende fare for skade på bilen, at kørslen måtte anses for at være groft uagtsomt. Da selskabet havde forbeholdt sig fuldstændig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, FÆRDSELSSKADE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne