Afslag på dækning af årsag til vandskade i soveværelse efter storm

Sagen handlede om en vandskade i et soveværelse, hvor klageren mente, at selskabet skulle betale for at udbedre selve årsagen til skaden, ikke bare skaden selv. Klageren mente, skaden skyldtes stormen Pia i december 2023. Selskabet anerkendte at dække selve vandskaden, men med fradrag af selvrisiko, mens omkostningerne til at finde og udbedre årsagen til vandindtrængningen ikke var dækket under den udvidede vandskadedækning. Selskabet havde indhentet en fugtrapport, som ikke klart kunne fastslå, hvad der forårsagede vandskaden. Der var ingen synlige tegn på stormskade på bygningen. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at årsagen til vandskaden var stormskade eller en anden dækningsberettiget begivenhed. Da bevisbyrden for, at der var tale om en dækningsberettigende skadesårsag, lå hos klageren, og denne bevisbyrde ikke var opfyldt, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse om kun at dække selve vandskaden med selvrisikofradrag. Sagen viser, at det ikke er nok at pege på en mulig skadesårsag som en storm; man skal kunne dokumentere en klar sammenhæng mellem den konkrete hændelse og skaden for at få fuld dækning, herunder for udbedring af den underliggende årsag.