Afslag på kaskodækning efter uheld med nedslidte dæk
- Selskab
- Topdanmark
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 51
- Stikord
- grov uagtsomhed · nedslidte dæk · sikkerhedsforskrift · bevis
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en bilist, der mistede herredømmet over sin bil efter et sving og kørte ind i flere genstande. Han blev senere idømt bøde for både manglende agtpågivenhed og kørsel med fire nedslidte dæk. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at kørsel med ulovligt nedslidte dæk var i strid med forsikringsbetingelsernes sikkerhedsforskrift, og at der var årsagssammenhæng mellem de dårlige dæk og uheldet. Kunden mente, at hans hastighed var moderat, og at uheldet ikke skyldtes uagtsomhed. Nævnet fastslog, at reglen om dækkenes tilstand udgjorde en sikkerhedsforskrift efter forsikringsaftaleloven, og at kunden derfor kun havde krav på dækning, hvis han kunne bevise, at ulykken ikke skyldtes overtrædelsen, eller at der ikke var sammenhæng mellem de dårlige dæk og uheldet. Da kunden ikke kunne løfte denne bevisbyrde, og da det våde føre kombineret med nedslidte dæk sandsynligvis var afgørende for tabet af kontrol, fik selskabet medhold. Sagen viser, at overtrædelse af sikkerhedsforskrifter som krav om lovlig dækmønsterdybde kan koste dyrt, hvis der er sammenhæng mellem overtrædelsen og skaden, og at bevisbyrden i sådanne tilfælde ligger hos forsikringstageren.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på dækning af færdselsuheld på grund af nedslidte dæk. Klager var involveret i et færdselsuheld, hvor han mistede kontrollen over bilen efter et venstresving, hvorefter han kørte ind i et skilt, videre henover græsrabatten og ind i en betonklods på kørebanen i modsatte kørselsretning. Klager blev idømt bøde for at have kørt uden at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed og for at have ført køretøj med 4 nedslidte dæk. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ved uagtsomhed havde overtrådt forsikringsbetingelsernes punkt 20.1. nr. 9 om skader, der skyldes kørsel med ulovligt nedslidte dæk, og at klager havde forårsaget uheldet ved grov uagtsomhed. Klager anførte, at han kørte 35 km/t., hvilket ikke kunne betegnes som grov uagtsomhed eller hasarderet kørsel, og at han - efter en advarsel fra politiet tidligere på dagen - havde aftalt dækskifte med et værksted dagen efter. Selskabet anførte, at klager foretog svinget i høj fart og accelererede efter svinget, at dette var årsagen til, at bilens bagende begyndte at slingre/skride ud i, hvorfor klager mistede herredømmet over bilen, da vejbanen stadig var våd, og dækkene var nedslidte til under det lovlige niveau, at ulykken skete, fordi klager ikke tilpassede farten til det våde føre, som de nedslidte dæk ikke kunne håndtere, at der var årsagssammenhæng mellem de nedslidte dæk og ulykken, idet klagers baghjulstrukne bil under normale omstændigheder ikke burde have problemer med at bevare grebet i vejen, da den havde mange ekstrafunktioner beregnet til formålet. Nævnet bemærkede, at forsikringsbetingelsernes punkt 20.1.9 om nedslidte dæk var en sikkerhedsforskrift, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 51. Havde klager ikke overholdt sikkerhedsforskriften, havde klager kun krav på dækning, hvis klager kunne godtgøre, at bilulykken ikke skyldtes en uagtsom overtrædelse af sikkerhedsforskriften, eller at der ikke var årsagssammenhæng mellem de ulovlige dæk og ulykkens indtræden. Nævnet fandt, at sikkerhedsforskriften var overtrådt, og at dette kunne tilregnes klager som uagtsomt. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at den manglende dækmønsterdybde ikke var hovedårsag til ulykken. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, NEDSLIDTE DÆK, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.