Afvist dækning af anmeldt tyveri af motorcykel fra indkørsel

Klager anmeldte, at hans motorcykel blev stjålet fra indkørslen i et kort tidsrum om aftenen. Selskabet afviste at dække tyveriet, fordi man mente, at klager ikke havde bevist, at der var sket et dækningsberettiget tyveri. Selskabet pegede på flere uoverensstemmelser i forklaringerne om nøgler og låse, at der kun var meget begrænsede spor efter tyveriet, og at det virkede usandsynligt, at en tung motorcykel kunne fjernes uden at efterlade flere spor. Selskabet fremhævede også, at motorcyklen havde været til salg længe uden køber, at den var annonceret som fejlfri trods kendte fejl, og at klager havde købt en anden motorcykel omkring samme tidspunkt. Klager forklarede disse forhold som normale omstændigheder ved salg af specialkøretøjer. Nævnets flertal fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Sagen viser, at i tyverisager er det forsikringstageren, der skal kunne dokumentere, at der faktisk er sket et tyveri, og at usammenhængende forklaringer samt mangel på fysiske spor kan svække sandsynligheden for, at hændelsen er dækningsberettiget.