Afvist dækning for påkørt parkeret bil da hændelsen var tvivlsom

Klager anmeldte, at hans parkerede bil blev påkørt af en anden bil, der lejet af modparten kørte ud i et T-kryds. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var bevist en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet pegede på flere forhold, der samlet gjorde sagen tvivlsom, blandt andet at klagers bil kort tid forinden havde været involveret i en lignende skade med efterfølgende reparationsproblemer, at klagers leasingperiode stod til at udløbe, at der var gode oversigtsforhold og frit udsyn i krydset, at der ikke var bremsespor, og at modpartens oplysninger om sin færden ikke stemte med GPS-data fra bilen. Klager mente omvendt, at modpartens forklaring var utroværdig. Nævnet fandt efter en samlet vurdering, at sagens omstændigheder var så særegne, at det ikke kunne kritiseres, at selskabet havde afvist erstatning, fordi klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der som udgangspunkt skal bevise, at en skade er dækningsberettiget, og at usikkerhed om hændelsesforløbet, herunder tekniske data som GPS-oplysninger, kan blive afgørende for udfaldet af en sag om kaskodækning.