Afslag på kaskodækning efter kollision med autoværn og totalskade

Sagen handlede om afslag på kaskodækning efter et færdselsuheld, hvor klageren mistede herredømmet over bilen og kørte ind i et autoværn, hvorved bilen blev totalskadet. Selskabet afviste dækning, fordi det ikke fandt det bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet pegede på flere forhold, der skabte tvivl om skadesforløbet: airbaggen blev ikke udløst, der var ingen tegn på bremsning eller anden afværgehandling, og en del af skaderne stammede tilsyneladende fra sammenstød med en anden bil og ikke autoværnet. Desuden var der usædvanlige omstændigheder omkring klagerens køb af bilen, som tidligere var solgt med tab for hans arbejdsgiver og senere købt tilbage gennem et atypisk lånearrangement med afdragsfrihed. Klageren forklarede, at en sådan finansieringsform var almindelig i hans branche, men det ændrede ikke nævnets vurdering. Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at skaden var opstået ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og gav derfor selskabet medhold. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at der er sket en skade, som er omfattet af forsikringen. Uoverensstemmelser mellem skadesbilledet og den forklarede hændelse, samt usædvanlige økonomiske omstændigheder omkring køretøjet, kan svække bevisværdien af en anmeldelse og føre til afslag på dækning.