Forældet krav om dækning af fejludført murværk med revner
- Selskab
- Qudos Insurance (u. konkurs) v/Sedgwick f/Garantifonden
- Stikord
- forældelse · byggeskadeforsikring · murværk · revner · entreprenørkonkurs
Hvad sagen handlede om
En boligejer opdagede fem år efter opførelsen af sit hus, at murværket var fejludført, hvilket havde ført til afskalninger, udfaldne fuger og revnedannelser. Der blev i de følgende år forsøgt udbedring i samarbejde med entreprenøren, men uden held. Da entreprenøren senere gik konkurs, anmeldte klager forholdet til byggeskadeforsikringsselskabet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kravet var forældet, da den treårige forældelsesfrist senest måtte regnes fra femårsgennemgangen af ejendommen. Klager mente, at forældelsen ikke kunne løbe, mens man var i dialog med entreprenøren om afhjælpning. Nævnet var ikke enig og fandt, at kravet var forældet på det tidspunkt, hvor skaden blev anmeldt til selskabet. Sagen viser, at det er vigtigt at være opmærksom på forældelsesfrister, selv når man er i en løbende dialog med en entreprenør om udbedring af mangler. Forsøg på afhjælpning suspenderer ikke nødvendigvis forældelsen over for forsikringsselskabet, og forbrugere bør derfor sikre sig, at eventuelle krav anmeldes rettidigt til forsikringsselskabet, uanset hvor langt man er i en udbedringsproces med en entreprenør.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af fejludført murværk. Den forsikrede ejendom var opført i 2014. Det blev i forbindelse med en ingeniørgennemgang 5 år efter bygningens opførelse indhentet af klager konstateret, at forhold ved fugerne i ejendommens murværk, revnedannelser i konsolbåret murværk, og forskellingen langs tagkant var fejludført, hvilket førte til afskalninger, udfaldne fuger og revner. Klager og entreprenøren var i de efterfølgende år i dialog, og der blev foretaget flere udbedringsforsøg, uden at dette førte til det forventede resultat. Entreprenøren gik konkurs i sommeren 2023, hvorefter klager den 25/9 2023 anmeldte forholdet til selskabet. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at forholdet var forældet. Selskabet anførte, at den 3-årige forældelsesfrist senest løb fra 5-årsgennemgangen. Klager anførte, at entreprenøren skulle dække forud for byggeskadeforsikringen, at klager derfor havde søgt afhjælpning hos entreprenøren, og at der ikke kunne indtræde forældelse i denne proces. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav var forældede. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORÆLDELSE, REVNER, MUR, FUGER, BYGGESKADEFORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.