Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Forældet krav om dækning af fejludført murværk med revner

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100935Medhold til selskabet
Selskab
Qudos Insurance (u. konkurs) v/Sedgwick f/Garantifonden
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
forældelse · byggeskadeforsikring · murværk · revner · entreprenørkonkurs

Hvad sagen handlede om

En boligejer opdagede fem år efter opførelsen af sit hus, at murværket var fejludført, hvilket havde ført til afskalninger, udfaldne fuger og revnedannelser. Der blev i de følgende år forsøgt udbedring i samarbejde med entreprenøren, men uden held. Da entreprenøren senere gik konkurs, anmeldte klager forholdet til byggeskadeforsikringsselskabet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kravet var forældet, da den treårige forældelsesfrist senest måtte regnes fra femårsgennemgangen af ejendommen. Klager mente, at forældelsen ikke kunne løbe, mens man var i dialog med entreprenøren om afhjælpning. Nævnet var ikke enig og fandt, at kravet var forældet på det tidspunkt, hvor skaden blev anmeldt til selskabet. Sagen viser, at det er vigtigt at være opmærksom på forældelsesfrister, selv når man er i en løbende dialog med en entreprenør om udbedring af mangler. Forsøg på afhjælpning suspenderer ikke nødvendigvis forældelsen over for forsikringsselskabet, og forbrugere bør derfor sikre sig, at eventuelle krav anmeldes rettidigt til forsikringsselskabet, uanset hvor langt man er i en udbedringsproces med en entreprenør.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af fejludført murværk. Den forsikrede ejendom var opført i 2014. Det blev i forbindelse med en ingeniørgennemgang 5 år efter bygningens opførelse indhentet af klager konstateret, at forhold ved fugerne i ejendommens murværk, revnedannelser i konsolbåret murværk, og forskellingen langs tagkant var fejludført, hvilket førte til afskalninger, udfaldne fuger og revner. Klager og entreprenøren var i de efterfølgende år i dialog, og der blev foretaget flere udbedringsforsøg, uden at dette førte til det forventede resultat. Entreprenøren gik konkurs i sommeren 2023, hvorefter klager den 25/9 2023 anmeldte forholdet til selskabet. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at forholdet var forældet. Selskabet anførte, at den 3-årige forældelsesfrist senest løb fra 5-årsgennemgangen. Klager anførte, at entreprenøren skulle dække forud for byggeskadeforsikringen, at klager derfor havde søgt afhjælpning hos entreprenøren, og at der ikke kunne indtræde forældelse i denne proces. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav var forældede. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORÆLDELSE, REVNER, MUR, FUGER, BYGGESKADEFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne