Uenighed om dækning af drænsænkning og fugt i kælder efter byggeskade

Sagen handlede om en byggeskadeforsikring på en ejendom fra 2009, hvor der ved 5-års gennemgangen blev konstateret fugtskade i kælderen. Selskabet afviste først dækning, men dækkede senere reparation og en fugtisolerende behandling af kældervæggen. Flere år senere ønskede klager, at selskabet også skulle dække sænkning af omfangsdrænet, samt udbedring af fugt i en anden del af kælderen. Selskabet afviste dette og mente, at der var tale om to forskellige forhold, hvoraf det ene var forældet, da klager først indbragte sagen for nævnet mere end et år efter selskabets afgørelse, og det andet var opstået eller konstateret efter byggeskadeforsikringens udløb. Nævnet var enig i, at kravet om sænkning af drænet var forældet, fordi klager ikke havde reageret inden for den frist, der gælder efter forsikringsaftaleloven. For det andet forhold lagde nævnet vægt på, at det var opstået eller konstateret efter forsikringens ophør, og derfor ikke var dækket. Sagen viser, hvor vigtigt det er at indbringe en tvist for ankenævnet inden for et år efter selskabets afgørelse, da man ellers risikerer, at kravet bliver forældet, uanset om skaden i øvrigt kunne have været dækningsberettiget.