Afvist tilbagebetaling af præmie for forsikret bygning ejet af andre

Sagen handlede om en mand, der i mange år havde betalt for en brandforsikring på en bygning, som han ikke selv ejede. Bygningen var opført og betalt af klager og andre beboere, men ejerskabet lå hos en anden. Klager tegnede forsikringen i eget navn, og først mange år senere opdagede han, at en eventuel erstatning ved brand ville tilfalde bygningens ejer og ikke ham selv. Han krævede derfor tilbagebetaling af de præmier, han havde indbetalt, da han mente, at han reelt havde betalt for en beskyttelse, der aldrig havde eksisteret for ham personligt. Selskabet afviste kravet og henviste til, at det var forpligtet til at udbetale erstatning ved en dækningsberettiget skade, uanset hvem der modtog beløbet, og at klager ikke havde bevist, at han var blevet lovet at modtage erstatningen selv. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte forsikringsaftalen som ugyldig eller pålægge tilbagebetaling af ikke-forældede præmier, og der forelå heller ikke bevis for fejlrådgivning fra selskabets side. Sagen viser, at det er vigtigt at sikre sig klarhed om, hvem der reelt vil modtage en forsikringserstatning, når man tegner forsikring på en ejendom, man ikke selv ejer, og at manglende afklaring ikke automatisk giver ret til tilbagebetaling af præmier.