Afslag på kaskodækning efter kørsel ind i træ ved overhaling

Sagen handlede om, hvorvidt en bilist havde ret til dækning efter en ulykke, hvor han mistede kontrollen over bilen i en vandpyt under en overhaling og kørte ind i et træ. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at der var tale om grov uagtsomhed og kapkørsel, hvilket ikke var dækket af forsikringen. Klager mente ikke, at han havde kørt hensynsløst eller om kap med en anden bil. Ankenævnet lagde afgørende vægt på tekniske beregninger fra en ulykkesanalyse, der viste, at klager sandsynligvis kørte med en hastighed på mellem 120 og 130 km/t på en strækning, hvor den tilladte hastighed var 80 km/t. Desuden bekræftede flere vidner, at der var sket en kraftig acceleration, og at bilerne kørte om kap. På den baggrund fandt nævnet, at kørslen indebar en så indlysende risiko for skade, at den måtte betegnes som groft uagtsom, og selskabet fik derfor medhold i at afvise dækning. Sagen viser, at kunder ikke kan forvente kaskodækning, hvis en skade skyldes ekstrem overskridelse af hastighedsgrænsen kombineret med risikabel kørsel som kapkørsel. Det illustrerer også, hvordan tekniske analyser og vidneforklaringer kan være afgørende beviser i vurderingen af, om en skade skyldes grov uagtsomhed.