Afslag på retshjælp til sag mod tandskadeankenævnet

Klager havde søgt retshjælpsdækning til at føre en sag mod Tandskadeankenævnet, efter at både Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning og selve ankenævnet havde afvist, at en udskudt rodbehandling var årsag til klagers problemer med kæbeled og muskler. Selskabet afviste retshjælpsdækning med henvisning til, at der ikke var rimelig grund til at føre sagen videre. Nævnet vurderede, at der ikke var rimelig grund til at anlægge en retssag mod Tandskadeankenævnet med det formål at få sagen forelagt for Retslægerådet, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer normalt kun dækker sager, hvor der er en reel, saglig udsigt til at få medhold, og at det ikke er nok, at man er utilfreds med en tidligere afgørelse fra et fagligt ankenævn. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at retshjælpsdækning kan afvises, hvis en ny retssag primært ville handle om at få en sag genvurderet uden nye, afgørende beviser eller argumenter, der taler for et andet udfald end det, de kompetente instanser allerede er kommet til.