Uenighed om fradrag i sagsomkostninger efter retsforlig

Sagen drejede sig om et selskabs opgørelse af omkostningerne i en retshjælpssag efter et retsforlig. Selskabet havde givet tilsagn om retshjælpsdækning, og der var afholdt syn og skøn samt retsmægling, hvorefter parterne indgik forlig. Modparten skulle betale klageren et større beløb, mens hver part selv skulle bære egne advokatomkostninger og allerede afholdte skønsomkostninger. Klageren bad selskabet godkende forliget, men selskabet mente, at klageren reelt var den vindende part og derfor ville have fået tilkendt sagsomkostninger, hvis retten havde afgjort spørgsmålet. Selskabet opgjorde derfor de samlede omkostninger i sagen og foretog et skønsmæssigt fradrag på 125.000 kroner, svarende til det beløb, klageren skønnedes at kunne have fået tilkendt i sagsomkostninger. Nævnet udtalte, at spørgsmål om advokatens salær hører under advokatmyndighederne og ikke kan afgøres af nævnet, men fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets skønsmæssige fradrag. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan tage højde for forventede sagsomkostninger ved opgørelsen af retshjælpsdækning, selv når parterne har aftalt, at hver bærer egne omkostninger i et forlig.