Afvist dækning af biltyveri og brand grundet modstridende forklaringer

Sagen angik afslag på dækning efter et anmeldt biltyveri og efterfølgende brand. Klager oplyste, at bilen var blevet stjålet fra bopælen og senere fundet brændt i et skovområde nogle kilometer derfra. Bilen blev erklæret totalskadet, og handelsværdien blev fastsat til 77.500 kroner. Selskabet afviste dog dækning, da man mente, at klager ikke havde sandsynliggjort, at der overhovedet var sket et dækningsberettiget tyveri. Selskabet pegede på en række uoverensstemmelser, herunder at klagers forklaring om, hvornår han sidst kørte i bilen, ikke stemte med værkstedets oplysninger, at bilnøglen ifølge udlæsning sidst var brugt næsten en måned tidligere, at bilen havde fabriksmonteret startspærre og kun én nøgle, som klager selv havde efter tyveriet, samt at der ikke var fundet tegn på opbrud. Selskabet fandt det desuden usandsynligt, at en tilfældig tyv skulle stjæle netop denne ældre, ikke særligt attraktive bil, som ifølge værkstedet ikke kunne køre. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da klager ikke havde ført det nødvendige bevis for, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en forsikringsbegivenhed faktisk har fundet sted, og at modstridende oplysninger kan svække sagen afgørende.