Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Dækning af ny revne og gulvvarmefejl efter udbedring af byggeskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100620Medhold til klager
Selskab
AmTrust
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
byggeskade · følgeskade · bygherreansvar · revner · gulvvarme

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om et rækkehus, hvor der i 2020 blev konstateret byggeskader i badeværelser og undertag i dele af en større bebyggelse. Selskabet stod for udbedringen gennem en rådgiver og en entreprenør, som senere blev opløst. Klager anmeldte efterfølgende en ny revne i loftet i entreen samt manglende funktion af gulvvarmen i badeværelset, og gjorde gældende, at begge dele var opstået som følge af udbedringsarbejdet. Selskabet afviste dette og mente, at klager ikke havde bevist sammenhængen. Nævnet fandt, at selskabet havde overtaget bygherreansvaret i forbindelse med udbedringen, og at selskabet derfor hæftede for skader forårsaget af rådgiveren og entreprenøren under arbejdet. Nævnet vurderede, at klager havde sandsynliggjort, at både revnen og den manglende gulvvarmefunktion var opstået i forbindelse med udbedringsarbejdet, og selskabet blev derfor pålagt at dække udgifterne til udbedring af begge forhold. Sagen illustrerer, at et forsikringsselskab, der påtager sig rollen som bygherre ved udbedring af en skade, også bærer ansvaret for eventuelle følgeskader, som opstår som led i selve udbedringsarbejdet, uanset at den oprindelige entreprenør senere er ophørt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klagers rækkehus - der var en del af en større bebyggelse - blev opført i 2016. I 2020 blev der konstateret dækningsberettigende byggeskader i en del af rækkehusene, idet etagedæk og vægge i badeværelserne var fejlkonstrueret, ligesom ventilationen af undertaget var utilstrækkelig. Selskabet rekvirerede et rådgivningsfirma, der besigtigede bebyggelsen og stod for koordineringen mellem selskabet, entreprenøren og beboere. Entreprenøren - der nu var opløst ved frivillig likvidation - stod for udbedringen af byggeskaderne. Klager anmeldte den 27/2 2022, at der var kommet en større revne i loftet i entreen i et hjørne ind mod naboen, og at hun ikke siden udbedringen af byggeskaderne havde kunnet regulere gulvvarmen i badeværelset på 1. sal. Selskabet afviste dækning. Selskabet anførte, at klager ikke havde bevist, at revnen i entreen, og at manglende gulvvarmefunktion var en følge af udbedringen af byggeskaderne. Nævnet fandt, at selskabet havde overtaget bygherreansvaret, og at selskabet hæftede som rekvirent af rådgiveren og entreprenøren for eventuelle skader sket i forbindelse med udbedringen. Nævnet fandt, at klager havde godtgjort, at der var sket skade på loftet i entreen i forbindelse med udbedringen af naborækkehuset. Selskabet skulle derfor dække udgiften til udbedring af loftet. Nævnet fandt, at klager havde godtgjort, at gulvvarmen var blevet beskadiget i forbindelse med, at den dækningsberettigende byggeskade blev udbedret. Selskabet skulle derfor dække udgiften til udbedring af gulvvarmen. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

FØLGESKADE, ANSVAR, REVNER, GULVVARME, ANSVARSPÅDRAGENDE HANDLING, TABSBEGRÆNSNINGSPLIGT, BYGHERRE, BYGGESKADEFORSIKRING, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne