Afvist kaskodækning efter påkørsel af sten grundet uoverensstemmelser i spor

Sagen omhandlede en bilist, der anmeldte en kaskoskade efter at have angiveligt kørt ind i marksten under et forsøg på at undgå et rådyr. Selskabet afviste dækning, fordi der var uoverensstemmelser mellem den anmeldte hændelse og de fysiske spor på bilen. Skadeinspektøren fandt blandt andet, at bilens trækøje befandt sig inde i kabinen i stedet for i bagagerummet, at skaderne på bundkarret mere lignede spor fra værktøj end fra sten, og at bilens nøgle ikke virkede korrekt, hvilket rejste tvivl om, hvorvidt bilen overhovedet kunne have kørt på skadestidspunktet. Klager forklarede forholdene med, at vejhjælp kunne have flyttet trækøjen og brugt værktøj under bjærgningen. Nævnet fandt dog, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed som beskrevet. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal sandsynliggøre, at en skade er sket, som anmeldt, og at tekniske undersøgelser og uoverensstemmelser i sagens detaljer kan være afgørende for, om et krav bliver godkendt eller afvist.