Afslag på dækning af skadet gulv som følge af anerkendt rådskade

Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af udgifter til udbedring af et skadet gulv i en karnap. Klager havde anmeldt en rådskade ved et vinduesparti, som selskabet efter besigtigelse anerkendte som dækningsberettigende. Selskabet afviste dog at dække skader på gulvet, som klager senere anmeldte som en skybrudsskade. Selskabet mente, at klager ikke havde bevist, at gulvskaden var en følge af den dækningsberettigende rådskade. Ankenævnet var ikke enig i selskabets vurdering. Nævnet fandt, at skaden på gulvet var en umiddelbar følge af den rådskade, som selskabet allerede havde anerkendt som dækningsberettigende. Derfor skulle selskabet også dække udgifterne til udbedring af gulvet i henhold til forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at når en forsikringsbegivenhed er anerkendt, kan følgeskader, der opstår som en direkte konsekvens heraf, også være dækket, selv om de i første omgang er anmeldt eller opfattet som en separat skade med en anden årsag. For forsikringstagere er det vigtigt at være opmærksom på, at afgrænsningen mellem en primær skade og dens følgeskader kan være afgørende for, om der ydes dækning, og at det kan være værd at anke en afvisning, hvis der er en klar sammenhæng mellem de to skader.