Afvist dækning for udbrændt bil mistænkt for påsat brand

Sagen handlede om en bilejer, hvis ældre bil udbrændte på en parkeringsplads, og som fik afvist dækning af selskabet. Selskabet fandt tegn på, at branden var påsat, blandt andet fordi der blev fundet et stykke airbag gennemvædet af benzin under bilen, og fordi en olieprøve viste spor af kølervæske, som ifølge selskabet ikke kunne forklares af selve branden. Klageren mente, at politiet ikke var sikre på, at branden var påsat, og at han havde et alibi, da han opholdt sig i en anden del af landet på skadetidspunktet. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettiget brand omfattet af forsikringen. Nævnet lagde vægt på de tekniske spor og selskabets undersøgelser, som samlet skabte tvivl om skadens opståen. Da bevisbyrden for, at der er sket en forsikringsbegivenhed, ligger hos forsikringstageren, fik selskabet medhold i afvisningen. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, hvis der er tekniske indikationer på, at en skade ikke er opstået som beskrevet, og at det kan være vanskeligt for en forsikringstager at bevise det modsatte, selv med et alibi.