Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på implantatbehandling grundet forudbestående tandlidelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100515Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
tandbehandling · forudbestående lidelse · implantat · forsikringstidspunkt

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en klager, der fik afslag på dækning af implantatbehandling af en tand. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede protetisk behandling, hvis behandlingsbehovet allerede var opstået, før forsikringen blev tegnet. Selskabet pegede på, at en røntgenundersøgelse fra februar 2018 viste tegn på rodspidsbetændelse, som ikke var blevet korrekt diagnosticeret eller behandlet på det tidspunkt, og at den tilstand, der senere førte til implantatbehandlingen, dermed forelå allerede inden forsikringens ikrafttræden. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at tanden allerede var svækket, at der forelå et aktuelt behandlingsbehov, og at implantatbehandling var blevet anbefalet, før forsikringen trådte i kraft. Sagen viser, at behandlingsforsikringer typisk ikke dækker tilstande eller behandlingsbehov, der forelå eller var kendte, før forsikringen blev tegnet, selv hvis den konkrete behandling først bliver aktuel senere. Det er derfor vigtigt for forsikringstagere at være opmærksomme på tidligere symptomer og undersøgelser, da disse kan få betydning for, om en senere behandling anses for at være forudbestående og dermed undtaget fra dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på implantatbehandling af tanden -6. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at forsikringen ikke dækkede protetisk behandling, hvis behandlingen var igangværende inden tegningstidspunktet. Selskabet anførte, at røntgen af tand -6 i februar 2018 viste rodspidsbetændelse, og tandlægen ikke diagnosticerede eller behandlede dette korrekt. Selskabet anførte, at behandlingen var igangværende, idet tilstanden der førte til implantatet var opstået allerede før forsikringen trådte i kraft. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at tanden var svækket, at tanden havde et aktuelt behandlingsbehov, og at der var anbefalet implantatbehandling, før forsikringen trådte i kraft. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORUDBESTÅENDE LIDELSE, FORSIKRINGSTIDEN, BEHANDLINGSBEHOV, TANDFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne