Fugtskade på gulve afvist: byggeskadeforsikringskrav var forældet
- Selskab
- Qudos Insurance (u. konkurs) v/Sedgwick f/Garantifonden
- Stikord
- forældelse · fugt · anmeldelse · byggeskadeforsikring · gulv
Hvad sagen handlede om
Klager havde allerede ved overtagelsen af sin ejendom i 2014 konstateret fugt på gulve ved vinduerne. Fugtskaden blev først anmeldt til byggeskadeforsikringen i 2021 og igen i 2023. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kravet var forældet, idet klager havde haft kendskab til skaden siden overtagelsen. Klager mente derimod, at han først fik kendskab til de faktiske forhold og skadens årsag ved en rapport i 2023. Ankenævnet fandt, at klagers eventuelle krav på erstatning for fugtskaderne på betongulvet var forældet på anmeldelsestidspunktet i både 2021 og 2023. Nævnet lagde vægt på, at den treårige forældelsesfrist senest kunne regnes fra et etårseftersyn i august 2015, hvor klager havde haft kendskab til de væsentligste forhold ved skaden på betongulvene, som senere lå til grund for anmeldelserne. Da anmeldelserne først skete i 2021 og 2023, var fristen for længst overskredet. Sagen understreger vigtigheden af, at forsikringstagere reagerer og anmelder skader til deres forsikringsselskab hurtigt, når de bliver bekendt med problemer, og at forældelsesfristen løber fra det tidspunkt, hvor de væsentlige skadeforhold var kendte, uanset om den fulde årsagssammenhæng først klarlægges senere.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på anmeldt fugtskade på byggeskadeforsikring. Klager havde ved overtagelse i 2014 konstateret fugt på gulve ved vinduer. I 2021 og 2023 anmeldte klager fugtskaden. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers krav var forældet. Selskabet anførte, at skaden havde stået klager klar siden overtagelsen i 2014. Klager anførte, at han først ved rapport i 2023 havde fået kendskab til de faktiske forhold, herunder årsagen til fugtskaden. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav på erstatning for de anmeldte fugtskader på betongulv i henholdsvis 2021 og 2023 var forældet på anmeldelsestidspunktet. Nævnet fandt, at 3-årsfristen senest kunne regnes fra 1-årseftersynet af 17/8 2015, hvor klager havde haft kendskab til de væsentligste skadeforhold ved betongulvene, som udgjorde grundlaget for skadeanmeldelserne den 11/5 2021 og 24/3 2023. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORÆLDELSE, ANMELDELSE, FUGT, BYGGESKADEFORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.