Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Fugtskade på gulve afvist: byggeskadeforsikringskrav var forældet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100508Medhold til selskabet
Selskab
Qudos Insurance (u. konkurs) v/Sedgwick f/Garantifonden
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
forældelse · fugt · anmeldelse · byggeskadeforsikring · gulv

Hvad sagen handlede om

Klager havde allerede ved overtagelsen af sin ejendom i 2014 konstateret fugt på gulve ved vinduerne. Fugtskaden blev først anmeldt til byggeskadeforsikringen i 2021 og igen i 2023. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kravet var forældet, idet klager havde haft kendskab til skaden siden overtagelsen. Klager mente derimod, at han først fik kendskab til de faktiske forhold og skadens årsag ved en rapport i 2023. Ankenævnet fandt, at klagers eventuelle krav på erstatning for fugtskaderne på betongulvet var forældet på anmeldelsestidspunktet i både 2021 og 2023. Nævnet lagde vægt på, at den treårige forældelsesfrist senest kunne regnes fra et etårseftersyn i august 2015, hvor klager havde haft kendskab til de væsentligste forhold ved skaden på betongulvene, som senere lå til grund for anmeldelserne. Da anmeldelserne først skete i 2021 og 2023, var fristen for længst overskredet. Sagen understreger vigtigheden af, at forsikringstagere reagerer og anmelder skader til deres forsikringsselskab hurtigt, når de bliver bekendt med problemer, og at forældelsesfristen løber fra det tidspunkt, hvor de væsentlige skadeforhold var kendte, uanset om den fulde årsagssammenhæng først klarlægges senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på anmeldt fugtskade på byggeskadeforsikring. Klager havde ved overtagelse i 2014 konstateret fugt på gulve ved vinduer. I 2021 og 2023 anmeldte klager fugtskaden. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers krav var forældet. Selskabet anførte, at skaden havde stået klager klar siden overtagelsen i 2014. Klager anførte, at han først ved rapport i 2023 havde fået kendskab til de faktiske forhold, herunder årsagen til fugtskaden. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav på erstatning for de anmeldte fugtskader på betongulv i henholdsvis 2021 og 2023 var forældet på anmeldelsestidspunktet. Nævnet fandt, at 3-årsfristen senest kunne regnes fra 1-årseftersynet af 17/8 2015, hvor klager havde haft kendskab til de væsentligste skadeforhold ved betongulvene, som udgjorde grundlaget for skadeanmeldelserne den 11/5 2021 og 24/3 2023. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORÆLDELSE, ANMELDELSE, FUGT, BYGGESKADEFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne