Afvist kaskodækning efter påstået påkørsel bagfra af bil

Sagen handlede om afvisning af dækning for en bilskade, som klager anmeldte som et sammenstød, hvor bilen angiveligt var blevet påkørt bagfra. Selskabet afviste at dække, da man ikke fandt det bevist, at skaden var opstået ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Der var flere usikkerheder i sagen, blandt andet omkring bilens tekniske stand før uheldet, hvem der havde afleveret nøgler og papirer på værkstedet, samt at både klagers og modpartens bil havde tekniske problemer og en historik med flere totalskadede biler afleveret af samme familiemedlem. Klager fremlagde kvitteringer for bilvask og henviste til et tidligere sammenstød, men kunne ikke overbevisende modbevise selskabets oplysninger. Ankenævnet fandt, at sagens omstændigheder var så særegne, at man ikke kunne kritisere selskabets vurdering af, at der ikke var ført tilstrækkeligt bevis for en dækningsberettiget skade. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at en skade er sket som beskrevet, og at usædvanlige omstændigheder omkring bilens stand og skadeshistorik kan svække troværdigheden af en anmeldelse betydeligt.