Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Klage over inkasso af selvrisiko efter stormskade afvist

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100447Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
selvrisiko · inkasso · gebyr · sagsbehandling · aftale

Hvad sagen handlede om

Klager var utilfreds med, at selskabet havde sendt en faktura for selvrisiko til inkasso, som klager mente var uberettiget, og med at selskabet ifølge klager havde brudt en aftale om at afvente udbedring af forhold, der ikke var dækningsberettigede, før forsikringssagen blev afsluttet. Det viste sig, at selskabet selv havde annulleret den oprindelige opkrævning af selvrisiko, herunder de tilhørende gebyrer og inddrivelsesomkostninger, efter at have opdaget, at der manglede udbedring af nogle dækningsberettigede skader. Da klager derfor reelt ikke havde lidt noget økonomisk tab som følge af, at sagen kortvarigt var sendt til inkasso, fandt ankenævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale kompensation. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at der var indgået en aftale med selskabet om, at forsikringssagen først kunne afsluttes, når både dækningsberettigede og ikke-dækningsberettigede forhold var udbedret. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen viser, at det er den, der påberåber sig en aftale, der skal bevise dens indhold, og at fejl i sagsbehandlingen, som efterfølgende rettes op uden økonomisk konsekvens for kunden, ikke nødvendigvis giver ret til kompensation.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på kompensation for uberettiget overdragelse af faktura for selvrisiko til inkasso og brud på aftale om at afvente udbedring af ikke-dækningsberettigende forhold før afslutning af forsikringssagen. Nævnet måtte lægge til grund, at selskabet valgte at annullere/tilbagekalde den første opkrævning af selvrisiko - herunder de pålagte gebyrer/inddrivelsesomkostninger - da selskabet opdagede, at der manglende udbedring af nogle dækningsberettigende skader. Da klager ikke havde lidt et tab i forbindelse med selskabets overdragelse af sagen til inkassofirmaet, fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at kompensere klager. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde bevist, at der mellem klager og selskabet var indgået en aftale om, at forsikringssagen først kunne anses for afsluttet, når både dækningsberettigende og ikke-dækningsberettigende forhold var udbedret. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

HUSEJERFORSIKRING, STORMSKADE, SAGSBEHANDLING, SELVRISIKO, INCASSOSAG, GEBYR, BERETTIGET, AFTALE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne