Klage over inkasso af selvrisiko efter stormskade afvist
- Selskab
- Codan
- Stikord
- selvrisiko · inkasso · gebyr · sagsbehandling · aftale
Hvad sagen handlede om
Klager var utilfreds med, at selskabet havde sendt en faktura for selvrisiko til inkasso, som klager mente var uberettiget, og med at selskabet ifølge klager havde brudt en aftale om at afvente udbedring af forhold, der ikke var dækningsberettigede, før forsikringssagen blev afsluttet. Det viste sig, at selskabet selv havde annulleret den oprindelige opkrævning af selvrisiko, herunder de tilhørende gebyrer og inddrivelsesomkostninger, efter at have opdaget, at der manglede udbedring af nogle dækningsberettigede skader. Da klager derfor reelt ikke havde lidt noget økonomisk tab som følge af, at sagen kortvarigt var sendt til inkasso, fandt ankenævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale kompensation. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at der var indgået en aftale med selskabet om, at forsikringssagen først kunne afsluttes, når både dækningsberettigede og ikke-dækningsberettigede forhold var udbedret. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen viser, at det er den, der påberåber sig en aftale, der skal bevise dens indhold, og at fejl i sagsbehandlingen, som efterfølgende rettes op uden økonomisk konsekvens for kunden, ikke nødvendigvis giver ret til kompensation.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på kompensation for uberettiget overdragelse af faktura for selvrisiko til inkasso og brud på aftale om at afvente udbedring af ikke-dækningsberettigende forhold før afslutning af forsikringssagen. Nævnet måtte lægge til grund, at selskabet valgte at annullere/tilbagekalde den første opkrævning af selvrisiko - herunder de pålagte gebyrer/inddrivelsesomkostninger - da selskabet opdagede, at der manglende udbedring af nogle dækningsberettigende skader. Da klager ikke havde lidt et tab i forbindelse med selskabets overdragelse af sagen til inkassofirmaet, fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at kompensere klager. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde bevist, at der mellem klager og selskabet var indgået en aftale om, at forsikringssagen først kunne anses for afsluttet, når både dækningsberettigende og ikke-dækningsberettigende forhold var udbedret. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, STORMSKADE, SAGSBEHANDLING, SELVRISIKO, INCASSOSAG, GEBYR, BERETTIGET, AFTALE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.