Klage over inkasso af selvrisiko efter stormskade afvist
- Selskab
- Codan
- Stikord
- selvrisiko · inkasso · gebyr · sagsbehandling · aftale
Hvad sagen handlede om
Klager var utilfreds med, at selskabet havde sendt en faktura for selvrisiko til inkasso, som klager mente var uberettiget, og med at selskabet ifølge klager havde brudt en aftale om at afvente udbedring af forhold, der ikke var dækningsberettigede, før forsikringssagen blev afsluttet. Det viste sig, at selskabet selv havde annulleret den oprindelige opkrævning af selvrisiko, herunder de tilhørende gebyrer og inddrivelsesomkostninger, efter at have opdaget, at der manglede udbedring af nogle dækningsberettigede skader. Da klager derfor reelt ikke havde lidt noget økonomisk tab som følge af, at sagen kortvarigt var sendt til inkasso, fandt ankenævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale kompensation. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at der var indgået en aftale med selskabet om, at forsikringssagen først kunne afsluttes, når både dækningsberettigede og ikke-dækningsberettigede forhold var udbedret. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen viser, at det er den, der påberåber sig en aftale, der skal bevise dens indhold, og at fejl i sagsbehandlingen, som efterfølgende rettes op uden økonomisk konsekvens for kunden, ikke nødvendigvis giver ret til kompensation.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på kompensation for uberettiget overdragelse af faktura for selvrisiko til inkasso og brud på aftale om at afvente udbedring af ikke-dækningsberettigende forhold før afslutning af forsikringssagen. Nævnet måtte lægge til grund, at selskabet valgte at annullere/tilbagekalde den første opkrævning af selvrisiko - herunder de pålagte gebyrer/inddrivelsesomkostninger - da selskabet opdagede, at der manglende udbedring af nogle dækningsberettigende skader. Da klager ikke havde lidt et tab i forbindelse med selskabets overdragelse af sagen til inkassofirmaet, fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at kompensere klager. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde bevist, at der mellem klager og selskabet var indgået en aftale om, at forsikringssagen først kunne anses for afsluttet, når både dækningsberettigende og ikke-dækningsberettigende forhold var udbedret. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, STORMSKADE, SAGSBEHANDLING, SELVRISIKO, INCASSOSAG, GEBYR, BERETTIGET, AFTALE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …