Afslag på retshjælp til huslejesag mod udlejer ved Boligretten

Klager havde søgt retshjælpsdækning til en sag ved Boligretten mod sin udlejer angående lejens størrelse. Huslejenævnet havde tidligere vurderet, at lejemålet var gennemgribende renoveret, og derfor kunne lejen fastsættes efter de gældende regler herom, og lejen på 7.750 kroner om måneden blev godkendt som ikke urimelig i forhold til sammenlignelige lejemål. Klager var uenig og mente, at lejemålet ikke var tilstrækkeligt forbedret til, at den højere leje kunne gælde, og ønskede at føre sagen videre ved Boligretten med retshjælpsdækning. Selskabet afviste dækning, fordi der efter selskabets vurdering ikke var rimelig grund til at føre sagen videre. Klager mente desuden, at selskabets sagsbehandling havde medført, at ankefristen til Boligretten var overskredet, og krævede erstatning for det tab, han mente at have lidt. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at der ikke var rimelig grund til at føre sagen ved Boligretten. Da selskabet dermed havde været berettiget til at afvise dækningen, havde klager ikke lidt noget tab, som selskabet kunne gøres ansvarlig for. Sagen viser, at retshjælpsdækning forudsætter, at der er en rimelig udsigt til at få medhold i en retssag, og at nævnet lægger stor vægt på tidligere afgørelser fra relevante myndigheder som Huslejenævnet.