Afslag på psykologbehandling til barn med flere samtidige diagnoser
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- psykologbehandling · afslag · kompleksitet · undtagelse · børn
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om afslag på dækning af psykologsamtaler til et barn, der var diagnosticeret med autisme, ADHD og belastningsreaktion. Selskabet afviste dækning, fordi behandlingen efter deres vurdering var af høj kompleksitet, hvilket var undtaget i forsikringsbetingelserne. Klager mente, at ADHD og autisme ikke havde noget at gøre med belastningsreaktionen, og at afslaget derfor var udtryk for generel forskelsbehandling uden individuel vurdering. Ankenævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger om barnets samlede sygdomsbillede og fandt, at der var tale om et komplekst forløb med flere samtidige psykiske lidelser, som faldt ind under undtagelsen om behandling af høj kompleksitet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber kan undtage behandling af komplekse eller sammensatte sygdomsbilleder fra dækning, selv når de enkelte diagnoser i sig selv ikke nødvendigvis er komplekse, og at det er en samlet vurdering af sygdomsbilledet, der er afgørende. For forsikringstagere er det vigtigt at være opmærksom på, at undtagelser om kompleksitet kan omfatte sager, hvor flere diagnoser optræder samtidig, selv hvis de tilsyneladende er uafhængige af hinanden.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af psykologsamtaler til barn. Barn var diagnosticeret med autisme, ADHD og belastningsreaktion. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om behandling af høj kompleksitet, hvilket var undtaget dækning i forsikringsbetingelserne. Klager anførte at diagnoserne ADHD og Autisme ikke havde noget med belastningsreaktionen at gøre, og at selskabet ikke havde foretaget en individuel vurdering, men at der var tale om generaliseret forskelsbehandling. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger om barnets sygdomsbillede, og at der var tale om et komplekst sygdomsbillede med flere psykiske lidelser/sygdomme, som faldt under forsikringens undtagelse om behandlingsforløb af høj kompleksitet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PSYKISK LIDELSE, SYGDOM, UNDTAGELSE, BEHANDLINGSUDGIFTER, FORSIKRINGSBETINGELSER, FORSKELSBEHANDLING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.