Afslag på dækning efter bilbrand på rasteplads

Sagen var en genoptagelse af en tidligere afgørelse, hvor nævnet havde bestemt, at selskabet skulle udbetale skrotpræmien for en bil, der brændte på en rasteplads i 2020, mens klager ikke fik medhold i den øvrige del af sagen. Selskabet havde politianmeldt klager for forsikringssvindel, men politiet standsede efterforskningen uden at rejse sag. Selskabet fastholdt afslag på dækning af selve branden med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Klager mente, at politiets afslutning af sagen viste hans uskyld, at selskabets efterforsker havde brugt ufine metoder, og at der kunne være andre forklaringer som pyromanbrande i området. Selskabet pegede på, at parternes forklaringer var indbyrdes modstridende og ikke stemte med teledata. Nævnet fandt, efter genbehandling, ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at klager ikke havde bevist en dækningsberettigende skade. Sagen viser, at selv om en politimæssig efterforskning afsluttes uden tiltale, kan et forsikringsselskab stadig afvise dækning, hvis de foreliggende beviser samlet set ikke understøtter klagers version af hændelsesforløbet.