Forældelse af krav om fuger og revner under byggeskadeforsikring
- Selskab
- Qudos Insurance (u. konkurs) v/Sedgwick f/Garantifonden
- Beløb i tvisten
- 290.000 DKK
- Lovhenvisninger
- forældelsesloven § 5
- Stikord
- byggeskade · forældelse · mørtelfuger · revner · 1-årseftersyn
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en byggeskadeforsikring på et hus opført i 2014, hvor klager i 2019 anmeldte skader på blandt andet mørtelfuger, gummifuger og revner. Selskabet anerkendte i 2021 skriftligt at dække udbedring af mørtelfuger med omkring 250.000 kroner og gummifuger med omkring 40.000 kroner. Nævnet fastslog, at dette anerkendte og opgjorte krav ikke var forældet, fordi der gjaldt en 10-årig forældelsesfrist. Klager var derfor stadig berettiget til erstatning op til de nævnte beløb. Derimod fandt nævnet, at et eventuelt krav på yderligere erstatning ud over det anerkendte beløb var forældet, fordi skaderne allerede var anmeldt i 2019, og selskabet havde afvist yderligere dækning i 2021 eller primo 2022, længe før klagen blev indbragt for nævnet. Klager fik heller ikke medhold i, at der var en byggeskade ved en murkrone, da dette ikke var bevist. Endelig afviste nævnet krav om tilbagebetaling af præmie for et forsinket 1-årseftersyn, da også dette krav var forældet. Sagen viser, at det er vigtigt at reagere hurtigt, hvis man vil gøre yderligere krav gældende ud over det, et selskab allerede har anerkendt, da forældelsesfristen løber fra afvisningstidspunktet, og at en skriftlig anerkendelse af et krav ikke automatisk dækker senere tilkomne eller uafklarede krav.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afgørelser vedr. byggeskader. Klagers hus var opført i 2014, og han anmeldte i 2019 skader. Selskabet anerkendte i januar 2021 at dække udbedring af mørtelfuger med ca. 250.000 kr. og udbedring af gummifuger med ca. 40.000 kr. Nævnet fandt, at klagers krav på den skriftligt anerkendte og opgjorte erstatning ikke var forældet, idet der gjaldt en 10-årige forældelsesfrist, jf. forældelseslovens § 5. Klager var derfor fortsat berettiget til erstatning ved udbedring op til disse beløb. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav på yderligere erstatning for mørtelfuger, gummifuger og revner ved garage var forældet før klagen til nævnet, idet skaderne var anmeldt i 2019 og yderligere erstatning var afvist i 2021 eller primo 2022. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved murkrone, der udgjorde en byggeskade. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at tilbagebetale præmie svarende til udgiften til 1-årseftersyn - der først var udført i 2018 og var udført som kopieftersyn - idet klagers eventuelle krav herpå var forældet. Klager delvis medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
FORÆLDELSE, REVNER, MUR, FUGER, EFTERSYN, BYGGESKADEFORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …