Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på retshjælpsdækning til fogedsag om udlevering af bil

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100266Medhold til selskabet
Selskab
Aros Forsikring
Emne
Retshjælp alle sager af denne type
Stikord
fogedsag · tvangsfuldbyrdelse · rimelig grund · undtagelse · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager havde købt en bil, hvor det senere viste sig, at der var tinglyst et ejendomsforbehold som sikkerhed for gæld i bilen. Långiveren krævede herefter bilen udleveret, hvilket klager afviste, og der opstod en fogedsag om udlevering af bilen. Klager søgte om retshjælpsdækning til sagen, men fik afslag fra selskabet. Selskabet henviste primært til, at omkostninger i forbindelse med tvangsfuldbyrdelse var undtaget fra dækning efter forsikringsvilkårene, og i anden række til, at der ikke var rimelig grund til at føre processen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag og gav selskabet medhold. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer typisk indeholder undtagelser for tvister, der udspringer af tvangsfuldbyrdelse, herunder fogedsager, og at selskaber kan afvise dækning med henvisning til sådanne undtagelser i vilkårene. Det er derfor vigtigt for forsikringstagere at være bevidste om, at ikke alle typer retstvister er omfattet af retshjælpsdækningen, og at man bør undersøge vilkårenes undtagelser, før man går ind i en juridisk proces med forventning om forsikringsdækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på retshjælpsdækning til en fogedsag vedrørende udlevering af klagers bil. Efter klagers køb af bilen viste det sig, at der var tinglyst et ejendomsforbehold, som sikkerhed for gæld i bilen. Långiver havde nu anmodet klager om at få bilen udleveret, hvilket klager afviste. Selskabet afviste retshjælpsdækning. Selskabet henviste i første række til, at omkostninger i forbindelse med tvangsfuldbyrdelse mv. var undtaget i medfør af vilkårenes punkt 7.c. I anden række henviste selskabet til, at der ikke var rimelig grund til proces. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde retshjælpsdækning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ADVOKAT, RETSHJÆLPSFORSIKRING, RIMELIG GRUND, SØGSMÅLSGRUND, ANMELDELSE, FOGEDSAG, TVIST, UNDTAGELSE

Kilde

Flere sager om samme emne