Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af fugt og insektangreb i campingvogn

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100242Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
campingvogn · fugtskade · insektskade · vedligeholdelse · tæring

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte fugtskade og insektangreb på sin campingvogn fra 2006 og krævede, at selskabet dækkede udbedring eller udbetalte erstatning. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettiget skade i forsikringens forstand. Ankenævnet lagde vægt på en redegørelse fra en bygningskonsulent og en taksatorrapport, som viste, at bundpladen bar præg af manglende almindelig vedligeholdelse over tid. Ved besigtigelser kunne det heller ikke konstateres, at der var slået huller eller buler i campingvognen, men derimod at hullerne skyldtes tæring. På den baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag, og selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at skader, der skyldes almindelig slitage, alder og manglende vedligeholdelse, som udgangspunkt ikke er dækket af en kasko- eller campingvognsforsikring, som primært dækker pludselige og uforudsete skader. Ejere af ældre køretøjer og campingvogne bør derfor være opmærksomme på løbende vedligeholdelse, da manglende vedligeholdelse kan blive afgørende for, om en skade anses for dækningsberettiget ved en senere tvist.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af fugt og insektangreb i campingvogn. Klager anmeldte, at der var en fugtskade på fronten af hans campingvogn, som vr fra 2006, samt at der var hul i campingvognen, og at der også var tale om en myreskade. Klager anførte, at selskabet skulle dække udbedring af campingvognen eller yde erstatning for den. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var indtrådt en dækningsberettigende skade. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på redegørelse fra bygningskonsulent og på redegørelse fra taksator af 20/9 2023, hvoraf det fremgik, at bundpladen bar præg af manglende almindelig vedligeholdelse. Nævnet lagde også vægt på at det ved besigtigelser ikke kunne konstateres, at der var blevet slået huller eller buler i campingvognen, men at der blev fundet huller som følge af tæring. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

INSEKTSKADE, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, CAMPINGVOGNFORSIKRING, FUGT, VEDLIGEHOLDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne