Afslag på dækning af fugt og insektangreb i campingvogn
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- campingvogn · fugtskade · insektskade · vedligeholdelse · tæring
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte fugtskade og insektangreb på sin campingvogn fra 2006 og krævede, at selskabet dækkede udbedring eller udbetalte erstatning. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettiget skade i forsikringens forstand. Ankenævnet lagde vægt på en redegørelse fra en bygningskonsulent og en taksatorrapport, som viste, at bundpladen bar præg af manglende almindelig vedligeholdelse over tid. Ved besigtigelser kunne det heller ikke konstateres, at der var slået huller eller buler i campingvognen, men derimod at hullerne skyldtes tæring. På den baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag, og selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at skader, der skyldes almindelig slitage, alder og manglende vedligeholdelse, som udgangspunkt ikke er dækket af en kasko- eller campingvognsforsikring, som primært dækker pludselige og uforudsete skader. Ejere af ældre køretøjer og campingvogne bør derfor være opmærksomme på løbende vedligeholdelse, da manglende vedligeholdelse kan blive afgørende for, om en skade anses for dækningsberettiget ved en senere tvist.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af fugt og insektangreb i campingvogn. Klager anmeldte, at der var en fugtskade på fronten af hans campingvogn, som vr fra 2006, samt at der var hul i campingvognen, og at der også var tale om en myreskade. Klager anførte, at selskabet skulle dække udbedring af campingvognen eller yde erstatning for den. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var indtrådt en dækningsberettigende skade. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på redegørelse fra bygningskonsulent og på redegørelse fra taksator af 20/9 2023, hvoraf det fremgik, at bundpladen bar præg af manglende almindelig vedligeholdelse. Nævnet lagde også vægt på at det ved besigtigelser ikke kunne konstateres, at der var blevet slået huller eller buler i campingvognen, men at der blev fundet huller som følge af tæring. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
INSEKTSKADE, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, CAMPINGVOGNFORSIKRING, FUGT, VEDLIGEHOLDELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.