Uenighed om forholdsmæssig erstatning for kaskoskade forvoldt af barn

Sagen handlede om, hvor stor en del af en kaskoskade selskabet skulle dække, efter at klagers udeboende barn havde forvoldt en skade på klagers bil. Selskabet mente, at barnet reelt var bruger af bilen, fordi barnet havde kørt meget i den, og ville derfor kun betale en forholdsmæssig andel af erstatningen, fordi barnet ikke var registreret som bruger på policen. Klager anførte, at han selv var den primære bruger, at han havde en anden bil, og at barnet kun lånte bilen af og til uden fuld rådighed over den. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at barnet havde haft ret til at bruge bilen i mere end 30 dage, hvilket er den grænse, der gælder for, hvornår man skal registreres som bruger efter registreringsbekendtgørelsen. Da selskabet ikke kunne bevise dette, var der ikke grundlag for at nedsætte erstatningen forholdsmæssigt, og klager fik derfor ret til fuld erstatning. Sagen viser, at det er forsikringsselskabet, der har bevisbyrden for, at en ikke-registreret bruger faktisk har haft en så omfattende og varig brugsret til bilen, at vedkommende burde have været registreret som bruger.