Delvist medhold i tyveri af vinterdæk, bilbatteri og bremsedele fra kælder
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Stikord
- kaskoforsikring · tyveri · tilbehør · reservedele
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt en bilejers kaskoforsikring dækkede tyveri af flere genstande fra hans kælderrum, herunder alufælge med sommerdæk, vinterdæk uden fælge, bilbatteri samt bremsekalibre, -klodser og rør. Selskabet afviste at dække bilbatteriet og bremsedelene med den begrundelse, at de ikke var ekstraudstyr, men derimod dele der erstattede bilens originale komponenter. Selskabet afviste også vinterdækkene, da det ikke ansås for normalt at have flere hjulsæt i forskellige størrelser liggende. Ankenævnet gav klager delvist medhold. Nævnet vurderede, at bilbatteriet og bremsesystemet ikke kunne betragtes som tilbehør eller ekstraudstyr omfattet af dækningen, og på dette punkt fik selskabet medhold. Derimod fandt nævnet, at klager havde bevist, at de tre vinterdæk faktisk var afmonteret udstyr beregnet til den forsikrede bil, og dermed var omfattet af dækningen. Sagen illustrerer, at der er en vigtig sondring mellem reservedele, der erstatter bilens originaldele, og egentligt ekstraudstyr som dæk. Kunder bør være opmærksomme på denne skelnen, når de anmelder tyveri af bildele, og bør kunne dokumentere, at afmonteret udstyr rent faktisk hører til den forsikrede bil.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af dækning for stjålne vinterdæk og bremsesystem. Klager anmeldte den 2/6 2023, at der ved indbrud den 1/6 2023 bl.a. blev stjålet 4 stk. alufælge med 19" sommerdæk, 3 stk. 17" vinterdæk uden fælge, bilbatteri, bremsekalibre, -klodser og rør fra hans kælderrum. Selskabet afviste dækning af bilbatteri, bremsekalibre, -klodser og rør under kaskoforsikringen, idet den ikke dækkede reservedele. Klager anførte, at der var tale om ekstraudstyr, at han alene havde sommer og vinterdæk, idet dækkene på hans bil var lejet. Selskabet anførte, at bilbatteri og bremsesystem ikke var afmonteret ekstraudstyr, men dele der erstattede bilens originale dele enten som led i en ombygning eller en reparation. Selskabet afviste dækning 17" vinterdæk med henvisning til, at det ikke var normalt ekstraudstyr at have 3 eller flere hjulsæt eller ikke-monterede dæk i forskellige størrelser. Nævnet fandt, at bilbatteri og bremsekalibre, -klodser og rør ikke kunne anses som tilbehør eller ekstraudstyr, der var omfattet af dækningen. Nævnet fandt, at klager i tilstrækkelig grad havde bevist, at de 3 stk. 17" vinterdæk var afmonteret udstyr, som var beregnet til det forsikrede køretøj. Klager delvis medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, AUTOTILBEHØR, TILBEHØR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.