Afslag på retshjælp til sag om for lav mengrad efter ulykke

Sagen handlede om en kunde, der søgte retshjælpsdækning til at føre en retssag mod sin egen ulykkesforsikring i samme selskab. Ulykkesforsikringen havde afvist at udbetale mengodtgørelse, fordi det varige men efter ulykken ikke nåede op på de krævede 10 procent. Denne tvist var allerede blevet afgjort af Ankenævnet i en tidligere sag, hvor kunden ikke fik medhold. Selskabet afviste herefter retshjælpsdækning med den begrundelse, at der ikke var rimelig grund til at føre en retssag om samme spørgsmål. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere denne afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer normalt kun dækker sager, hvor der er en rimelig udsigt til eller grund til at føre en retssag, og at en tidligere afgørelse fra Ankenævnet om samme sagsforhold kan tale afgørende imod, at der er rimelig grund til at gå videre med sagen ved domstolene. Kunder bør derfor være opmærksomme på, at gentagne forsøg på at få prøvet samme spørgsmål ikke automatisk giver ret til retshjælpsdækning.