Retshjælpsdækning til sag mod barns ansvarsforsikring efter cykelulykke

Sagen handlede om, hvorvidt en kvinde kunne få retshjælpsdækning til en retssag mod sit barns ansvarsforsikringsselskab efter en cykelulykke, hvor hun kom til skade. Spørgsmålet i den påtænkte retssag var, om barnet var erstatningsansvarlig for ulykken. Selskabet afviste at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning, fordi de mente, at der ikke var rimelig udsigt til, at klager kunne vinde sagen. Nævnet gennemgik sagens oplysninger, herunder en lydoptagelse af klagers samtale med en vagtlægecentral, og fandt på den baggrund, at der faktisk var rimelig grund til at føre en retssag om spørgsmålet. Nævnet lagde vægt på forsikringsbetingelsernes bestemmelser om, hvornår der kan opnås retshjælpsdækning, og fandt, at betingelserne var opfyldt. Selskabet blev derfor pålagt at anerkende, at klager havde krav på retshjælpsdækning. Sagen viser, at vurderingen af, om der er rimelig udsigt til at vinde en sag, beror på en konkret gennemgang af det samlede bevismateriale, og at et forsikringsselskab ikke uden videre kan afvise retshjælpsdækning alene ud fra en overordnet vurdering, hvis de konkrete oplysninger peger i en anden retning.