Afvist dækning af totalskade efter biltyveri med nøgle i tændingen
- Selskab
- GF Forsikring
- Beløb i tvisten
- 22.000 DKK
- Stikord
- brugstyveri · grov uagtsomhed · nøgler · kaskoforsikring · totalskade
Hvad sagen handlede om
En bil blev stjålet fra en indkørsel, mens klager var inde i huset for at pakke til ferie. Gerningsmanden stjal bilen og kørte den mod en taxa og et træ, så bilen blev totalskadet. Selskabet afviste at dække skaden på bilen med henvisning til, at klager havde efterladt bilnøglen i tændingen, hvilket blev anset for groft uagtsomt. Klager anførte, at nøglen lå i dørens lomme, ikke i tændingen, og at bilen stod på en sidevej afskåret fra offentlig vej. Selskabet henviste til politirapporten, som gentagne gange angav, at nøglen sad i tændingen, og pegede på, at klagers forklaring havde ændret sig undervejs. Nævnet lagde politirapportens oplysninger til grund og fandt, at bilen stod med nøglen i tændingen i et kvarters tid, mens klager pakkede. Nævnet fastslog, at det som udgangspunkt er groft uagtsomt at efterlade en bil med nøglen i tændingen, fordi det skaber en indlysende risiko for tyveri, og fandt ikke grundlag for at fravige dette udgangspunkt i den konkrete sag. Selskabet fik derfor medhold i at afvise erstatning. Sagen viser, at det har store konsekvenser at efterlade bilnøglen i tændingen, selv i en kort periode og selv i en indkørsel, og at politirapporten ofte tillægges stor bevisværdi ved uoverensstemmelser om sagens faktiske forløb.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af dækning af skader sket under brugstyveri af bil. Klager fik den 5/7 2022 stjålet sin bil - en Ford Focus 1,6 TDCi stationcar fra 2008 - fra sin indkørsel. Gerningsmanden ankom i taxa og forsøgte at komme ind i klagers hus, der var aflåst. Gerningsmanden stjal herefter bilen og påkørte først taxaen og herefter et træ. Bilen blev totalskadet. Selskabet dækkede ansvarsskaderne, men afviste dækning af skaderne på klagers bil med henvisning til, at klager havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed ved at efterlade bilnøglen i tændingen på bilen. Klager krævede erstatning for bilen på 22.000 kr. og anførte, at nøglen ikke sad i tændingen, men i dørens lomme, efter hendes barn havde tanket bilen, at hun var ved at pakke bilen til ferie, og var gået ind i huset for at pakke tøj og at bilen holdt på en sidevej til en i forvejen lukket vej, væk fra alle offentlige veje. Selskabet anførte, at det var praksis, at det var groft uagtsomt at efterlade nøgle i bilen, at klager havde ændret forklaring til, at det var barnet, der anbragte nøglen i bilen, at det gentagne gange fremgik af politirapporten, at nøglen var efterladt i tændingen, at bilens værdi var 15.000 kr., idet bilen på skadestidspunktet havde kørt 400.304 km.og klagers vurdering af bilen var foretaget ud fra en forudsætning om, at kilometerstanden var 300.000 km. Nævnet bemærkede, at det som udgangspunkt måtte betragtes som groft uagtsomt at forlade en bil med bilnøglen i tændingen, da der dermed var fremkaldt en indlysende fare for tyveri af bilen. Nævnet henviste til sine tidligere afgørelser i sagerne 89813, 91851, 91693 og 97833. Ved den nærmere vurdering af, hvorvidt klagers adfærd konkret kunne betragtes som groft uagtsom, indgik blandt andet, hvor bilen var parkeret, hvor længe bilen var forladt, hvor klager befandt sig, da bilen blev stjålet, og hvorfor klager forlod bilen, da disse forhold efter en konkret vurdering kunne føre til en fravigelse af ovennævnte udgangspunkt om grov uagtsomhed. Nævnet måtte på baggrund af oplysningerne i politirapporten lægge til grund, at bilen i tidsrummet kl. 07.00 - 07.15. stod i indkørslen med bilnøglerne i tændingen, mens klager var ved at pakke bilen. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager herved havde fremkaldt forsikringsbegivenheden ved grov uagtsomhed. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, NØGLER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.