Afslag på dækning af hærværk og forsøgt tyveri af motorcykel

Sagen handlede om en klager, hvis motorcykel blev udsat for det, han beskrev som et forsøg på tyveri og hærværk, mens han var til vagtlæge. Motorcyklens handelsværdi blev vurderet til 50.000 kroner, og den blev erklæret totalskadet. Selskabet afviste at dække skaden, fordi man mente, at klager ikke havde bevist, at skaden skyldtes en dækningsberettigende hændelse. Selskabet pegede blandt andet på, at hærværket var usædvanligt omfattende og tidskrævende, at gerningsstedet lå tæt på klagers bopæl, hvor risikoen for at blive opdaget var stor, at klager var økonomisk presset, og at der ikke var fundet spor efter hærværk på det anmeldte sted. Klager mente omvendt, at selskabets anmeldelseskvittering skulle betragtes som et dækningstilsagn. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at klager ikke havde løftet sin bevisbyrde for, at skaderne skyldtes en dækningsberettiget begivenhed, og at selskabets e-mail ikke udgjorde et bindende dækningstilsagn. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der som udgangspunkt skal bevise, at en skade skyldes en dækket hændelse, særligt når omstændighederne omkring skaden fremstår usædvanlige eller usikre.