Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Guldhalskædes værdi efter tyveri: If fik medhold i lav erstatning

En kunde krævede over 220.000 kroner for en stjålet guldhalskæde, men Ankenævnet gav If medhold i at udbetale langt mindre baseret på den oprindelige købspris.

Publiceret 2 min læsetid
Tom smykkeskrin hvor et guldsmykke tidligere lå, symbol på tyveri af smykker
Tom smykkeskrin hvor et guldsmykke tidligere lå, symbol på tyveri af smykker

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.

En kunde hos If anmeldte et indbrudstyveri i november 2025, hvor blandt andet en halskæde i 14 karat guld blev stjålet. Kunden krævede en erstatning på 220.820 kroner for smykket med henvisning til en fremlagt vurdering af dets værdi.

If havde i stedet udbetalt en skønsmæssig erstatning på 50.000 kroner, et beløb der svarede til det, kunden oprindeligt havde betalt for halskæden. Kunden mente, at selskabets skøn burde tilsidesættes til fordel for den senere vurdering, og klagede sagen videre til Ankenævnet for Forsikring.

Ankenævnet gav imidlertid If medhold. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den skønsmæssige erstatning, som selskabet havde fastsat, og afviste dermed kundens krav om en højere udbetaling.

Afgørelsen viser, at forsikringsselskaber har en vis skønsmargin, når de skal opgøre erstatning for stjålne genstande, især hvor der er stor forskel mellem den oprindelige købspris og en senere vurdering af værdien.

For andre forsikringskunder understreger sagen vigtigheden af at opbevare kvitteringer og løbende få værdifulde smykker vurderet og forsikret til den korrekte værdi, da det ellers kan være vanskeligt at opnå en højere erstatning end den, der følger af den dokumenterede anskaffelsespris.

Læs hele afgørelsen fra Ankenævnet for Forsikring.

Kilder

Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring

Alle sager

Læs også