Uenighed om erstatning for stjålen guldhalskæde efter indbrud

Sagen handlede om størrelsen af erstatningen efter et indbrudstyveri, hvor en halskæde i 14 karat guld blev stjålet. Klager havde krævet erstatning på 220.820 kroner baseret på en fremlagt vurdering af smykkets værdi, mens selskabet havde udbetalt en skønsmæssig erstatning på 50.000 kroner svarende til klagers oprindelige købspris for smykket. Klager ønskede, at selskabets skøn blev tilsidesat til fordel for den fremlagte vurdering. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere den skønsmæssige erstatning, som selskabet havde fastsat. Afgørelsen viser, at forsikringsselskaber har en vis skønsmargin ved opgørelse af erstatning for stjålne genstande, især når der er stor forskel mellem den oprindelige anskaffelsespris og en senere vurdering af genstandens værdi. For forbrugere er det en påmindelse om, at det kan være svært at få medhold i en højere erstatning end den, der er baseret på dokumenteret købspris, medmindre der foreligger stærk og entydig dokumentation for en højere værdi på skadestidspunktet. Det understreger vigtigheden af at opbevare kvitteringer og eventuelt få værdifulde smykker vurderet og forsikret til den korrekte værdi løbende.